Examkin

Question

Difficulty: Very hardÖlüme Bağlı Tasarrufların Maddi İçeriği

Mirasbırakan (M)(M), usulüne uygun olarak düzenlediği vasiyetnamesinde şu üç temel tasarrufa yer vermiştir:

I. "Terekenin 12\frac{1}{2}’lik kısmını, halen evli olduğu eşinden boşanması koşuluyla yeğenim (Y)(Y)’ye bırakıyorum."
II. "Geri kalan 12\frac{1}{2}’lik payı arkadaşım (A)(A)’ya bırakıyorum; (A)(A)’nın ölümü halinde bu pay (B)(B)’ye, (B)(B)’nin ölümü halinde ise (C)(C) Vakfı’na geçsin."
III. "Koleksiyonumdaki antika cep saatini, saatin bakımını her yıl yetkili bir ustaya yaptırması yüklemesiyle öğrencim (O¨)(Ö)’ye vasiyet ediyorum."

Bu tasarruflarla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    I. maddedeki "boşanma" koşulu kişilik hakkına ve ahlaka aykırı sayılacağından, TMK m. 515/2 uyarınca sadece bu koşul "yok sayılır" ve yeğen (Y) miras payını koşulsuz olarak kazanır.
  2. II. maddedeki tasarrufta (B) lehine yapılan "art mirasçı" ataması geçerli bir tasarruf iken; (C) Vakfı lehine yapılan "ikinci derece art mirasçı" ataması TMK m. 521/3 uyarınca geçersizdir.Answer
  3. C
    III. maddedeki cep saati vasiyeti, (Ö) tarafından yükleme yerine getirilmediği takdirde yasal mirasçıların açacağı "tenkis davası" ile kendiliğinden (M)’nin terekesine geri döner.
  4. D
    I. maddedeki tasarruf bir "belirli mal bırakma" (vasiyet) niteliğindeyken; II. maddedeki tasarruf bir "mirasçı atama" niteliğindedir.
  5. E
    II. maddedeki (A), (B) ve (C) Vakfı, mirasın açıldığı tarihte elbirliği mülkiyeti ile miras payı üzerinde hak sahibi olurlar.

Answer

II. maddedeki tasarrufta (B) lehine yapılan 'art mirasçı' ataması geçerli bir tasarruf iken; (C) Vakfı lehine yapılan 'ikinci derece art mirasçı' ataması TMK m. 521/3 uyarınca geçersizdir.
Türk Medeni Kanunu m. 521/3 açıkça 'Mirasbırakan, art mirasçıya da bir başkasını art mirasçı olarak atama yetkisine sahip değildir' hükmünü içermektedir. Bu emredici hüküm gereği, vasiyetnamede oluşturulan ardışık art mirasçılık zincirinde sadece ilk art mirasçı (B) geçerli olarak atanmış sayılır; zincirin devamındaki (C) Vakfı lehine yapılan atama geçersizdir.

Step-by-Step Solution

1
I. maddedeki boşanma koşulunun hukuki niteliğini değerlendir.
Hukuka/ahlaka aykırı (kişilik haklarını kısıtlayan) koşul.
TMK m. 515/1 uyarınca bu tür koşullar tasarrufu geçersiz kılar.
2
II. maddedeki ardışık atamaların (A -> B -> C) geçerliliğini incele.
İlk derece art mirasçı (B) geçerli, ikinci derece (C) geçersiz.
TMK m. 521/3 mirasbırakanın art mirasçıya bir başkasını art mirasçı atamasını yasaklamıştır.
3
III. maddedeki saat vasiyeti ve yüklemenin müeyyidesini analiz et.
Belirli mal vasiyeti ve geçerli bir yükleme.
Yükleme yerine getirilmezse ilgililer ifa davası açabilir, tenkis davası ise saklı pay koruması içindir.

Key Concept

Ölüme bağlı tasarrufların maddi içeriği, koşullar, yüklemeler ve art mirasçılık sınırlamaları.

Practice More

Art mirasçı atamasının geçerlilik şartlarını ve vasiyet alacaklısı ile mirasçı atama arasındaki farkları içeren olay sorularını inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Ölüme Bağlı Tasarrufların Maddi İçeriği

More questions from this topic