Examkin

Question

Difficulty: Very hardMalvarlığına Karşı Suçlar

(A)(A), (B)(B) ile girdiği yasa dışı bahis sonucunda (B)(B)'den 40.00040.000 TL alacaklı duruma gelmiştir. (B)(B)'nin borcunu ödememesi üzerine (A)(A), bir gece vakti (B)(B)'nin yolunu kesmiş ve üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı (B)(B)'ye doğrultarak "Bu kumar borcunu hemen öde yoksa seni burada vururum." demiştir. (B)(B)'nin yanında para olmadığını söylemesi üzerine (A)(A), (B)(B)'nin kolundaki 25.00025.000 TL değerindeki kol saatini zorla çıkarıp almış ve "Bunu şimdilik borcuna sayıyorum, kalan meblağı sonra getireceksin." diyerek olay yerinden uzaklaşmıştır.

Buna göre (A)(A)'nın cezai sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Eylem, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirildiği için fail hakkında yağma hükümlerine göre değil, kasten yaralama veya tehdit suçlarından hüküm kurulur.
  2. Yasa dışı bahis borcu hukuken talep edilebilir bir alacak doğurmadığından, eylem silahla ve gece vakti nitelikli yağma suçunu oluşturur ve saatin alınmasıyla tamamlanmıştır.Answer
  3. C
    Saatin değeri toplam borcu karşılamadığı ve fail kalan meblağ için tehdide devam ettiği için eylem nitelikli yağma suçuna teşebbüs aşamasında kalmıştır.
  4. D
    Tabanca ateşlenmediği ve mağdura fiziksel bir zarar verilmediği için eylem yağma değil, 'nitelikli hırsızlık' ve 'tehdit' suçlarının gerçek içtimai hükümlerine göre cezalandırılır.
  5. E
    Failin temel amacı haksız bir menfaat elde etmek değil, mevcut bir borcu tahsil etmek olduğu için eylem haksızlık içeriği taşımayıp cezai sorumluluk doğurmaz.

Answer

Yasa dışı bahis borcu hukuken talep edilebilir bir alacak doğurmadığından, eylem silahla ve gece vakti nitelikli yağma suçunu oluşturur ve suç tamamlanmıştır.
Olayda söz konusu olan alacak yasa dışı bahis kaynaklıdır. Türk Borçlar Kanunu'na göre bu tür borçlar dava ve takip edilemeyen 'eksik borç' niteliğindedir. TCK 150/1 maddesi, yağma suçunun bir 'hukuki ilişkiye dayanan alacağı' tahsil amacıyla işlenmesi halinde failin sadece kasten yaralama veya tehdit suçlarından cezalandırılacağını öngörür. Ancak yasa dışı bahis borcu hukuken tanınan bir alacak olmadığı için bu madde uygulanmaz. Eylemde silah kullanılması ve gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK 149/1-a ve g bentleri uyarınca nitelikli yağma suçu oluşmuştur. Saat alındığı için de suç tamamlanmıştır.

Step-by-Step Solution

1
Borcun hukuki niteliğini tespit etme
Yasa dışı bahis borcu 'eksik borç' niteliğindedir.
Türk Borçlar Kanunu Madde 604 gereği, kumar ve bahis borçları hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz.
2
TCK 150/1 (Daha az cezayı gerektiren hal) değerlendirmesi yapma
TCK 150/1 hükmü bu olayda uygulanamaz.
TCK 150/1'in uygulanabilmesi için alacağın 'hukuki bir ilişkiye' dayanması gerekir. Yasa dışı bahis bu nitelikte değildir.
3
Eylemin suç vasfını ve ağırlaştırıcı nedenleri belirleme
Nitelikli Yağma (TCK 149/1-a, g).
Eylem silahla ve gece vakti işlendiği için nitelikli hal oluşmuştur.
4
Suçun aşamasını kontrol etme
Suç tamamlanmıştır.
Fail, mağdurun zilyetliğindeki kol saatini zorla alarak kendi hakimiyetine geçirmiştir.

Key Concept

Hukuki İlişkiye Dayanan Alacak Kavramı ve Yağma

Alternative Method

Olaydaki borç yasal bir senetli alacak olsaydı dahi, Yargıtay'ın güncel içtihatlarına göre failin eylemi TCK 150/1 kapsamında 'tehdit' veya 'yaralama' (silahlı olduğu için 86/3-e veya 106/2-a) olarak nitelendirilecekti. Ancak yasa dışı bahis bu kapıyı tamamen kapatmaktadır.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Malvarlığına Karşı Suçlar

More questions from this topic