ile , TL bedelli bir bilgisayar yazılım lisansının devri konusunda anlaşmışlardır. Sözleşmenin kurulması anında alıcı , satıcı 'ya "cayma parası" (cayma akçesi) olarak TL ödemiştir. Sözleşmede cayma hakkına veya bu paranın niteliğine ilişkin başkaca bir hüküm bulunmamaktadır. Buna göre, söz konusu cayma parası ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Taraflardan her biri sözleşmeden caymaya yetkilidir; bu durumda parayı vermiş olan cayarsa verdiğini bırakır, almış olan cayarsa aldığının iki katını geri verir.Answer
- BVerilen bu miktar sözleşmenin yapıldığına kanıt oluşturur ve taraflardan birinin sözleşmeden dönmesi durumunda kural olarak iadesi gerekir.
- CCayma parası kararlaştırılmış olsa dahi satıcı , alıcının temerrüdü halinde hem bu tutarı alıkoyup hem de sözleşmenin aynen ifasını talep edebilir.
- DSatıcı sözleşmeden caymak isterse, sadece aldığı TL tutarındaki meblağı iade ederek sözleşme ilişkisini sona erdirebilir.
- ECayma hakkı ancak sözleşmede açıkça süre belirtilmişse kullanılabilir; aksi halde verilen miktar pey akçesi hükmündedir.
Answer
Cayma parası kararlaştırıldığında her iki taraf da sözleşmeden cayabilir; parayı veren cayarsa verdiğini bırakır, alan cayarsa iki katını geri verir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 182. maddesinde (eski 156/2, yeni 178) düzenlenen kurala göre, cayma parası kararlaştırılmışsa taraflardan her birinin sözleşmeden caymaya yetkili olduğu kabul edilir. Bu durumda, parayı veren taraf cayarsa verdiğini bırakır; parayı alan taraf cayarsa aldığı tutarın iki katını karşı tarafa öder. Soruda alıcının cayma parası verdiği belirtildiğinden, bu genel kuralın uygulanması en doğru ifadedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Cayma Parası (Cayma Akçesi) ve Hukuki Sonuçları
Practice More
Cayma parası ile pey akçesi arasındaki farkları bir tablo üzerinden çalışmak, KPSS Hukuk sınavlarındaki çeldiricileri elemek için kritiktir.
Estimated Time:1m 15s