Question

Difficulty: HardVergi Davalarında Yürütmenin Durdurulması

İdari yargılama hukukunda kural olarak dava açılması işlemin yürütülmesini durdurmazken, vergi uyuşmazlıklarında bu kuralın istisnası olan 'kendiliğinden durma' müessesesi öngörülmüştür. Ancak bu müessese vergi mahkemelerinin görev alanına giren her türlü işlem için geçerli değildir.

25772577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 2727 nci maddesi hükümleri dikkate alındığında, vergi mahkemelerinde yürütmenin durdurulması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Vergi mahkemelerinde vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler ile bunların zam ve cezalarına ilişkin tarhiyat işlemlerine karşı açılan davalar yürütmeyi kendiliğinden durdurur; ancak ödeme emri, haciz ve ihtiyati haciz gibi tahsilat işlemlerine karşı açılan davalarda yürütmenin durması için mahkemece ayrıca bir karar verilmesi gerekir.Answer
  2. B
    Ödeme emrine karşı açılan davalarda, söz konusu vergi borcunun aslına karşı daha önce dava açılmamış olması kaydıyla yürütme dava açılmasıyla birlikte kendiliğinden durur.
  3. C
    Vergi mahkemesinde açılan tüm davalarda, telafisi güç veya imkansız zararın doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları birlikte gerçekleşmedikçe yürütme hiçbir şekilde durmaz.
  4. D
    Vergi tarhiyatına karşı açılan davalarda yürütmenin durması için davacının teminat göstermesi yasal bir zorunluluktur; teminat gösterilmediği takdirde dava açılmış olsa dahi tahsilat işlemlerine devam edilir.
  5. E
    Haciz işlemlerine karşı açılan davalarda kamu alacağının korunması ilkesi gereği yürütmenin durdurulması kararı verilemez; mükellef sadece davanın sonunda haksız çıkan idareden tazminat talep edebilir.

Answer

Vergi tarhiyatına karşı açılan davaların yürütmeyi kendiliğinden durdurduğu, ancak tahsilat işlemlerine karşı açılan davalarda mahkeme kararı gerektiği yönündeki ifade doğrudur.
Doğru olan seçenek, İYUK 27/427/4 hükmündeki ayrımı tam olarak yansıtmaktadır. Vergi mahkemelerinde vergi tarhiyatı, resim, harç ve bunlara bağlı cezalar gibi işlemler aleyhine açılan iptal davaları yürütmeyi kendiliğinden (ex lege) durdurur. Buna karşılık, verginin tahsili aşamasına geçildiğini gösteren ödeme emri, haciz veya ihtiyati haciz gibi takip işlemlerinde bu kural uygulanmaz; bu durumlarda mahkemeden ayrıca bir yürütmenin durdurulması kararı alınması zorunludur.

Step-by-Step Solution

1
Dava konusu işlemin niteliğini belirle.
İşlem bir 'tarhiyat' (vergi, resim, harç tahakkuku) mı yoksa bir 'tahsilat/takip' (ödeme emri, haciz) işlemi mi olduğu tespit edilir.
İYUK 27/4 maddesi bu iki işlem türü için farklı yürütme kuralları öngörmüştür.
2
İYUK 27/4 hükmünü uygula.
Tarhiyat işlemlerinde dava açılmasıyla yürütme 'kendiliğinden' durur. Herhangi bir mahkeme kararına veya YD talebine gerek yoktur.
Vergi hukukuna özgü, mükellefi koruyan bir mekanizmadır.
3
İstisna kapsamı dışındaki işlemleri değerlendir.
Ödeme emri, haciz ve ihtiyati haciz gibi takip işlemleri 'kendiliğinden durma' kapsamı dışındadır. Bu işlemlerde yürütmenin durması için genel YD şartlarının (hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar) varlığı ve mahkeme kararı aranır.
Bu işlemler verginin kesinleşmesinden sonraki aşamayı temsil eder ve kamu alacağının tahsilini amaçlar.

Key Concept

Vergi Yargılamasında Kendiliğinden Durma

Practice More

Ödeme emrine karşı açılan davalarda yürütmenin durdurulması talebinin reddedilmesi halinde gidilecek itiraz merciini inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question