İdare hukukunda kamu hizmetlerinin özel kişilere gördürülme usullerinden biri olan 'kamu hizmeti imtiyazı' ve bu kapsamda akdedilen imtiyaz sözleşmelerinin hukuki rejimi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- Aİmtiyaz sözleşmeleri, şahsa bağlı (intuitu personae) bir nitelik taşıdığından, idarenin açık izni ve onayı olmaksızın sözleşmenin üçüncü kişilere devredilmesi mümkün değildir.
- BMerkezi idarenin görev alanına giren konularda kamu hizmeti imtiyazı verme yetkisi Cumhurbaşkanı'na aittir.
- CAnayasa uyarınca, kamu hizmeti imtiyaz şartlaşma ve sözleşmeleri hakkında Danıştay'ın görüşünün alınması zorunludur ve Danıştay bu görüşünü en geç ay içinde bildirmelidir.
- Danıştay'ın imtiyaz sözleşmesi taslakları hakkında bildirdiği düşünce, idare açısından bağlayıcı bir onay niteliğindedir ve idare bu görüşün aksine bir sözleşme metni imzalayamaz.Answer
- Eİmtiyaz sözleşmeleri idari sözleşme niteliğinde olduklarından, bu sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar kural olarak idari yargı yerlerinde çözümlenir.
Answer
Danıştay'ın imtiyaz sözleşmeleri hakkındaki görüşünün bağlayıcı olduğunu ifade eden seçenek yanlıştır; çünkü bu görüş zorunlu olsa da 'istişari' (danışma amaçlı) niteliktedir.
Danıştay'ın imtiyaz sözleşmeleri üzerindeki incelemesi anayasal bir zorunluluktur (usul şartıdır) ancak bu inceleme sonucunda ortaya çıkan 'düşünce' (görüş), idareyi içerik olarak bağlamaz. İdare, Danıştay'ın olumsuz görüşüne rağmen sorumluluğu kendisine ait olmak üzere sözleşmeyi eski haliyle imzalayabilir. Bu nedenle görüşün bağlayıcı bir onay olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İmtiyaz Sözleşmelerinde Danıştay Görüşünün Mahiyeti
Practice More
İmtiyaz usulü ile 'Yap-İşlet-Devret' modeli arasındaki farkları, özellikle Danıştay görüşünün gerekip gerekmediği açısından inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s