Examkin

Question

Difficulty: MediumGeçici Nedenler, Alkol veya Uyuşturucu Madde Etkisi

Ayşe, bir restoranda yemek yerken husumetli olduğu biri tarafından gizlice içeceğine katılan uyuşturucu maddenin etkisi altına girmiş ve bu durumun yarattığı bilinç kaybıyla etraftaki eşyalara zarar vermiştir. Öte yandan, aynı restoranda kendi isteğiyle aşırı miktarda alkol alan ve sarhoş olan Berk, hesaba itiraz ederek garsonla girdiği tartışma sonucu garsonu kasten yaralamıştır.

Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, Ayşe ve Berk'in kusur yeteneği ve ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Ayşe'ye, irade dışı alınan uyuşturucu madde etkisinde hareket ettiği için ceza verilmez; Berk ise iradi olarak alkol aldığı için işlediği yaralama suçundan dolayı tam olarak sorumlu tutulur.Answer
  2. B
    Her ikisi de olay anında işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayacak durumda olmadıklarından, kusur yetenekleri yoktur ve ikisine de ceza verilmez.
  3. C
    Ayşe'ye irade dışı madde etkisinde olduğu için ceza verilmez; Berk'e ise iradi alkol alımı ceza sorumluluğunu tamamen kaldırmamakla birlikte cezasında zorunlu indirim yapılmasını gerektirir.
  4. D
    Ayşe'nin durumu kastı kaldıran bir unsur yanılgısı (fiili hata) olarak kabul edilir; Berk ise doğrudan kastla hareket etmiş sayılarak tam ceza alır.
  5. E
    İradi olarak sarhoş olmak kanunda başlı başına bir kabahat olarak düzenlendiğinden, Berk sadece bu nedenle yaptırıma tabi tutulur; yaralama fiilinden ötürü ayrıca ceza verilmez.

Answer

Ayşe'ye irade dışı alınan madde etkisi nedeniyle kusur yeteneği olmadığından ceza verilmezken, Berk iradi alkol alımı sebebiyle işlediği fiilden tam olarak sorumlu tutulur.
Türk Ceza Kanunu'nun 34. maddesine göre, geçici bir nedenle ya da irade dışı alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede kaybolan kişiye ceza verilmez. Ayşe'nin durumu bu fıkra kapsamına girmektedir ve kendisine ceza verilmeyecektir. Aynı maddenin 2. fıkrasında ise iradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı açıkça belirtilmiştir. Bu nedenle Berk, kendi isteğiyle alkol aldığı için işlediği yaralama fiilinden ötürü tam olarak kusurlu sayılıp cezalandırılır.

Step-by-Step Solution

1
TCK m. 34/1 uyarınca Ayşe'nin hukuki durumunu değerlendirmek.
Ayşe'ye uyuşturucu maddenin kendi iradesi dışında verilmiş olması nedeniyle kusur yeteneği ortadan kalkmış kabul edilir ve kendisine ceza verilmez.
Kanun, irade dışı alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde fiil işleyenleri kusursuz sayarak cezalandırmamaktadır.
2
TCK m. 34/2 uyarınca Berk'in hukuki durumunu değerlendirmek.
Berk kendi isteğiyle alkol aldığı için kusur yeteneğinde meydana gelen azalma dikkate alınmaz ve işlediği yaralama suçundan dolayı tam olarak sorumlu tutulur.
Kendi iradesiyle kusur yeteneğini etkileyen fail (iradi sarhoşluk), bu durumun sonuçlarına katlanmak zorundadır ve cezasında herhangi bir indirim yapılmaz.

Key Concept

Geçici Nedenler, İradi ve İrade Dışı Alkol/Uyuşturucu Madde Etkisi
Rate this question

Topics

Geçici Nedenler, Alkol veya Uyuşturucu Madde Etkisi

More questions from this topic