İdari yargılama hukukunda, mahkemelerce verilen kararların 'kesin hüküm' teşkil etmesi ve bu durumun hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Şekli anlamda kesin hüküm, bir yargı kararına karşı artık olağan kanun yollarına başvurulmasının mümkün olmaması halini ifade eder.Answer
- Bİdarenin tesis ettiği 'kesin ve yürütülmesi zorunlu' işlemler, yargısal anlamda maddi kesin hüküm gücüne sahiptir.
- Cİlk derece mahkemesince verilen bir karar, istinaf yolu açık olsa dahi davanın taraflarına tebliğ edildiği andan itibaren maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.
- Dİptal davaları sonucunda verilen kararlar sadece davanın tarafları arasında kesin hüküm teşkil eder ve üçüncü kişileri bağlayıcı bir etkisi bulunmaz.
- Eİdare, bir yargı kararını yerine getirirken sadece hüküm fıkrasıyla bağlıdır; kararın gerekçesinde yer alan hukuki tespitlere uymak zorunda değildir.
Answer
Şekli anlamda kesin hüküm, bir yargı kararına karşı artık olağan kanun yollarına başvurulmasının mümkün olmaması halini ifade eder.
Şekli anlamda kesin hüküm, bir davanın olağan kanun yolu sürecinin sona ermesini ifade eder. Eğer bir karara karşı istinaf veya temyiz yolu kapalıysa ya da bu yollar için öngörülen süreler kullanılmadan geçirilmişse, o karar şekli anlamda kesinleşmiş olur. Bu durum, kararın artık şeklen sarsılamaz hale geldiğini gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari yargı kararlarının kesinleşmesi (Şekli Kesin Hüküm)
Practice More
İptal kararlarının geriye yürüme etkisi ve idarenin bu kararları yerine getirme zorunluluğu (30 günlük süre) konularını tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s