İdari Yargı Kararları ve Uygulanması

74 questions

İdari yargı kararlarının açıklanması (tavzih) ve maddi yanlışlıkların düzeltilmesi kurumları, yargısal denetimin sıhhatini ve kararların uygulanabilirliğini sağlamak amacıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda (İYUK) özel olarak düzenlenmiştir.

Buna göre, söz konusu kurumların işleyişi ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Tavzih veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olması, ilgili kararın idarece uygulanma zorunluluğunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz ve mahkemece bu yönde bir karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Tavzih talebi, kararın idarece yerine getirilmesi için öngörülen otuz günlük azami süreyi, mahkemece talebe ilişkin nihai bir karar verilinceye kadar kendiliğinden durdurur.

Kararın taraflara tebliğinden itibaren kanun yoluna başvuru süresinin (istinaf veya temyiz) geçmesiyle birlikte, hüküm fıkrasındaki maddi hataların düzeltilmesi artık talep edilemez.

İlk derece mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanarak kesinleşmesi durumunda, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi yetkisi münhasıran onama kararını veren Danıştay dairesine aittir.

Tavzih dilekçesinde tarafların sunduğu yeni deliller veya hukuki gerekçeler ışığında mahkeme, vermiş olduğu kararın hüküm fıkrasını esastan değiştirebilir veya tarafların haklarını genişletebilir.

Show answer & explanation

Answer: Tavzih veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olması, ilgili kararın idarece uygulanma zorunluluğunu kendiliğinden ortadan kaldırmaz ve mahkemece bu yönde bir karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.

Answer

Tavzih veya maddi yanlışlıkların düzeltilmesi talebinde bulunulması mahkemece aksine karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.

2577 sayılı İYUK'un 29. maddesinin 3. fıkrasına göre, tavzih isteğinde bulunulması kararın yerine getirilmesini kendiliğinden durdurmaz; ancak mahkeme yerine getirmeyi durdurmaya karar verebilir. Aynı kural, 30. maddede düzenlenen maddi yanlışlıkların düzeltilmesi için de geçerlidir. Bu durum, idari yargı kararlarının gecikmeksizin uygulanması ilkesinin bir gereğidir.

Step-by-Step Solution

İlgili kanun maddelerini tespit etme

2577 sayılı İYUK'un 29. (Tavzih) ve 30. (Maddi Yanlışlıklar) maddeleri incelenir.

Sorunun hukuki dayanağını belirlemek için gereklidir.

İcra üzerindeki etkiyi değerlendirme

İYUK 29/3 uyarınca tavzih isteği kararın yerine getirilmesini kendiliğinden durdurmaz.

İdari yargı kararlarının derhal uygulanabilirliği ilkesinin bir sonucudur.

Süre ve kapsam sınırlamalarını kontrol etme

Talebin kararın yerine getirilmesine kadar yapılabileceği ve hükmün değiştirilemeyeceği tespit edilir.

Seçeneklerdeki süre ve içerik yanılgılarını elemek için kritiktir.

Key Concept

İdari Yargıda Kararların İcrasının Durdurulmaması İlkesi

Estimated Time:3m 0s

Question 2Question →

$2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı mercilerince verilen kararların içeriği, yazılması ve imzalanması sürecine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi hukukî açıdan doğrudur?

Karar yazım süresi olan otuz günün son gününün çalışmaya ara verme dönemine rastlaması durumunda; söz konusu süre, ara vermenin sona erdiği günü izleyen günden itibaren yedi gün uzamış sayılır.

Kararı veren heyet başkanının, karar metni yazıldıktan sonra ancak imzalanmadan önce herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak duruma gelmesi halinde; kararın altına en kıdemli üye tarafından bu durumun sebebi yazılarak şerh verilir.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların geçerlilik kazanabilmesi için; kararda davanın özeti ve kanuni dayanakların yanı sıra, davaya katılmış olan tetkik hakiminin adı ve düşüncesinin de yer alması zorunludur.

Kararın içeriğinde kanun yolu ve süresinin belirtilmemiş olması, kararın esasına etkili bir şekil hatası teşkil ettiğinden; bu durum kararın re'sen iptalini ve mahkemenin aynı konuda yeniden karar vermesini gerektirir.

Kararda muhalefet şerhi koyan bir üyenin, kararın nihai metnini imzalamaktan imtina etmesi durumunda; mahkeme başkanı tarafından hazırlanan bir tutanakla karar tebliğe çıkarılır ve bu durum kararın icrasına engel teşkil etmez.

Show answer & explanation

Answer: Kararı veren heyet başkanının, karar metni yazıldıktan sonra ancak imzalanmadan önce herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak duruma gelmesi halinde; kararın altına en kıdemli üye tarafından bu durumun sebebi yazılarak şerh verilir.

Answer

Kararı veren heyet başkanının imzadan önce imzalayamayacak duruma düşmesi halinde, en kıdemli üyenin şerh düşmesi usulü uygulanır.

2577

sayılı İYUK'un 25. maddesinin 3. fıkrasına göre; kararı veren başkan ve üyelerden biri, herhangi bir sebeple kararı imzalayamayacak durumda olursa, kararın altına başkan tarafından, başkanın imzalayamaması halinde de en kıdemli üye tarafından bu durumun sebebi yazılarak şerh verilir. Bu usul, kararın hukuki geçerliliğini tamamlar.

Step-by-Step Solution

İYUK 25/3 maddesindeki imza prosedürünü analiz et.

Kanun, kararı veren başkan veya üyelerden birinin imzalayamaması durumunda özel bir şerh usulü öngörmüştür.

Yargısal faaliyetin sürekliliği ve kararın tekemmül edebilmesi için fiili imkansızlık hallerinin aşılması gerekir.

Şerhi kimin vereceğini kontrol et.

Üye imzalayamazsa başkan; başkan imzalayamazsa en kıdemli üye şerh verir.

Kıdem esasına göre kararın usulüne uygun tamamlandığını belgeleme yetkisi kanunla bu şekilde paylaştırılmıştır.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının İmzalanması ve Şerh Usulü

Estimated Time:3m 0s

Question 3Question →

$2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı mercilerince verilen kararların yazılması, imzalanması ve içeriği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Karar yazıldıktan sonra karara katılan başkan veya üyelerden birinin ölmesi veya emekliye ayrılması gibi nedenlerle imzalayamayacak durumda olması halinde, kararın altına başkan tarafından (başkan imzalayamıyorsa en kıdemli üyece) bu durumun sebebi yazılarak imza konulur.

Kararların verildiği tarihten itibaren en geç

15

gün içinde yazılarak imzalanması ve dosyasına konulması yasal bir zorunluluktur.

Tebliğ edilen karara karşı kanun yolu başvuru süresinin son günü çalışmaya ara verme dönemine rastlarsa, bu süre çalışmaya ara vermenin bittiği günden itibaren doğrudan bir ay uzar.

Kararların içeriğinde tarafların iddiaları ve savunmalarına yer verilmesi yeterli olup, kararın verildiği tarihin belirtilmesi zorunlu değildir.

Karar asılları mahkeme başkanı ve üyelerce imzalandıktan sonra taraflara gönderilen suretlerde sadece yazı işleri müdürünün imzasının ve mührünün bulunması yeterlidir.

Show answer & explanation

Answer: Karar yazıldıktan sonra karara katılan başkan veya üyelerden birinin ölmesi veya emekliye ayrılması gibi nedenlerle imzalayamayacak durumda olması halinde, kararın altına başkan tarafından (başkan imzalayamıyorsa en kıdemli üyece) bu durumun sebebi yazılarak imza konulur.

Answer

Karar yazıldıktan sonra karara katılan başkan veya üyelerden birinin imzalayamayacak durumda olması halinde, bu durumun sebebi belirtilerek başkan veya en kıdemli üye tarafından şerh düşülerek imzalanması doğrudur.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 25. maddesinin 3. fıkrasına göre; karar yazıldıktan sonra karara katılan başkan veya üyelerden birinin ölmesi veya emekliye ayrılması gibi nedenlerle imzalayamayacak durumda olması halinde, kararın altına başkan tarafından, başkanın imzalayamaması halinde ise en kıdemli üye tarafından bu durumun sebebi yazılarak imza konulur. Bu, kararın şekli geçerliliğini sağlayan teknik bir usuldür.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 25'te düzenlenen kararların yazılması ve imzalanması usulünü incele.

Kararların verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yazılması gerektiği ve karara katılanlarca imzalanacağı belirlenir.

Yasal formalitelerin tespiti için temel dayanak bu maddedir.

Kararı imzalayamama (ölüm, emeklilik vb.) gibi istisnai hallerdeki prosedürü kontrol et.

İmzalamada imkansızlık durumunda başkanın veya kıdemli üyenin şerh düşerek imza atması gerektiği sonucuna varılır.

Usul ekonomisi ve kararın geçerliliğini korumak için getirilen özel bir düzenlemedir.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının Yazılması ve İmzalanması (İYUK 25)

Practice More

İYUK Madde 24'teki kararda bulunması gereken diğer zorunlu unsurları (tarafların adresleri, yargılama giderleri vb.) gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 4Question →

Bir idare mahkemesi tarafından verilen ve davacı lehine $250.000$ TL maddi tazminat ödenmesine hükmeden tam yargı kararı davalı idareye tebliğ edilmiştir. Buna göre, hükmedilen tazminatın tahsili amacıyla hak sahibi tarafından atılması gereken ilk usuli adım aşağıdakilerden hangisidir?

Kararın bir örneğiyle birlikte, ödemenin yapılacağı banka hesap numarasını da içeren yazılı bir dilekçeyle ilgili idareye başvurulmalıdır.

Herhangi bir ön başvuru şartı aranmaksızın, mahkeme kararı ile birlikte doğrudan icra dairesine gidilerek ilamlı icra takibi başlatılmalıdır.

İdarenin kararı re'sen uygulaması için öngörülen

60

günlük yasal sürenin dolması beklenmeli, ödeme yapılmazsa tam yargı davası yenilenmelidir.

Kararın icra edilebilir hale gelmesi için mahkemeden ayrıca bir 'kesinleşme şerhi' alınmalı ve bu şerh ile valiliğe müracaat edilmelidir.

Tazminatın ödenmemesi durumunda idare mahkemesine 'kararın yerine getirilmemesi' nedeniyle yeni bir iptal davası açılmalıdır.

Show answer & explanation

Answer: Kararın bir örneğiyle birlikte, ödemenin yapılacağı banka hesap numarasını da içeren yazılı bir dilekçeyle ilgili idareye başvurulmalıdır.

Answer

Mahkeme kararının örneği ve banka hesap numarası ile idareye yazılı başvuruda bulunulması gerekir.

Mahkeme kararını ekleyerek, ödemenin yapılacağı banka hesap numarasını içeren yazılı bir dilekçeyle idareye başvurulması gerektiğini belirten ifade doğrudur.

2577

sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun

28

. maddesinin

2

. fıkrası uyarınca; tam yargı davaları hakkındaki kararlardan belli bir miktarı içerenlerin infazı için, mahkeme kararının örneğiyle birlikte idareye başvurulması zorunludur. Bu başvuruda banka hesap numarası da belirtilmelidir.

Step-by-Step Solution

2577

sayılı İYUK Madde

28/2

hükmünün incelenmesi.

Belli bir miktarı içeren tam yargı kararlarının infazı için ilgilinin idareye yazılı başvurusunun zorunlu olduğu tespit edilir.

Kanun koyucu, idari yargı kararlarının icrasından önce idareye ödeme yapma fırsatı tanımıştır.

Başvuru içeriğinin belirlenmesi.

Başvuruda mahkeme kararının sunulması ve ödemenin yapılacağı banka hesap numarasının (IBAN) belirtilmesi gerekir.

İdarenin ödemeyi nereye yapacağını bilmesi ve usulüne uygun ödeme emri düzenleyebilmesi için bu bilgiler gereklidir.

Bekleme süresinin ve sonraki adımın analizi.

İdareye başvurudan itibaren

30

gün beklenir; bu sürede ödeme yapılmazsa icra takibi başlatılabilir.

Zorunlu idari başvuru süreci tamamlanmadan başlatılan icra takipleri usulden reddedilebilecektir.

Key Concept

Tam Yargı Kararlarının İcra Usulü ve İdareye Başvuru Şartı

Alternative Method

İdarenin kendisine yapılan başvurudan itibaren 30 gün içinde ödeme yapmaması durumunda, alacaklı genel hükümler uyarınca (İcra ve İflas Kanunu) icra dairesine başvurarak ilamlı takip başlatabilir.

Estimated Time:1m 15s

Question 5Question →

Bir kamu konutunda ikamet eden devlet memuru hakkında, konutu usulsüz kullandığı gerekçesiyle tesis edilen 'tahliye kararı' idarece icra edilmiş ve memur konuttan çıkarılmıştır. Memurun bu işlemin iptali talebiyle açtığı dava sonucunda idare mahkemesi, tahliye işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek işlemi iptal etmiştir. Bu durumda, mahkemenin verdiği iptal kararının uygulanması ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İptal kararı ile tahliye işlemi tesis edildiği andan itibaren hukuk aleminden silinir; idare kararın tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde memurun hukuki durumunu eski haline getirmelidir.

İptal kararı sadece ileriye yönelik hüküm ifade edeceğinden, memur ancak kararın kesinleşmesinden sonra yeni bir tahsis işlemi yapılması halinde konuta dönebilir.

İdarenin mahkeme kararını uygulaması için ilgili memurun kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde idareye yazılı başvuruda bulunması zorunludur.

İptal kararı üst yargı mercilerince incelenip kesinleşmedikçe, idarenin memuru konuta geri alma veya statüsünü iade etme yükümlülüğü doğmaz.

İdari mahkemesi kararlarının idare tarafından yerine getirilmesi için kanunda öngörülen azami süre kararın tebliğinden itibaren altmış gündür.

Show answer & explanation

Answer: İptal kararı ile tahliye işlemi tesis edildiği andan itibaren hukuk aleminden silinir; idare kararın tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde memurun hukuki durumunu eski haline getirmelidir.

Answer

İptal kararları, idari yargı hukukunun temel bir ilkesi olarak, iptal edilen idari işlemi tesis edildiği andan itibaren ortadan kaldıran ve hukuk aleminden silen kararlardır. Bu etkiye 'geriye yürüme etkisi' (ex tunc) denir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) Madde 28/1 uyarınca, idare mahkemesi kararlarının gereği idare tarafından gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde yerine getirilmelidir. Bu süre içinde idare, davacının hukuki durumunu işlem hiç tesis edilmemiş gibi eski haline (status quo ante) getirmekle yükümlüdür.

Step-by-Step Solution

İptal kararının hukuki niteliğini belirle

İptal kararları, iptal edilen işlemi tesis edildiği andan itibaren ortadan kaldırır (geçmişe yürürlülük/ex tunc etkisi).

İdari işlemin hukuka aykırılığı tespit edildiğinde, hukuk düzeni bu işlemin hiç var olmamış gibi sonuç doğurmasını amaçlar.

Kararın uygulanması için gereken süreyi tespit et

İYUK Madde 28 uyarınca, idare kararın tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Yargı kararlarının etkinliği, idarenin bu kararları belirli bir süre içinde yerine getirmesine bağlıdır.

Kararın uygulanması için kesinleşme şartını değerlendir

İdari yargı kararları tebliğ ile birlikte (istisnai haller dışında) uygulanabilir hale gelir; kesinleşme beklenmez.

Hak arama hürriyetinin korunması ve hukuka aykırılığın bir an önce giderilmesi esastır.

Key Concept

İptal Kararının Geriye Yürüme Etkisi ve Uygulama Süresi

Estimated Time:1m 30s

Question 6Question →

$2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı yerlerince verilen kararların içeriği, yazılması ve imzalanması süreci ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Kararların sonuç kısmında (hüküm fıkrası); yargılama giderlerinin dökümü, hangi tarafa ne miktarda yükletildiği ve başvurulacak kanun yolu ile süresinin ve merciinin belirtilmesi zorunludur.

Kararlar, davanın karara bağlandığı tarihten itibaren en geç

30

gün içinde yazılır ve imzalanır; ancak bu sürenin geçirilmiş olması kararı tek başına hukuken geçersiz kılmaz.

Karar verildikten sonra, kararı veren başkan veya üyelerden birinin ölmesi veya emekliye ayrılması halinde; bu durum kararın altına mahkeme başkanı veya en kıdemli üye tarafından yazılarak imzalanır.

Karar verildikten sonra imza aşamasından önce bir üyenin başka bir nedenle imzalayamayacak durumda bulunması halinde; bu üyenin yerine, o davanın müzakeresine katılmayan bir başka üye tarafından imza tamamlanarak karar tebliğe çıkarılır.

Kararlarda; davanın konusu, tarafların ve varsa vekillerinin ad ve soyadları, adresleri ile kararın dayandığı hukuki sebeplerin özeti yer almalıdır.

Show answer & explanation

Answer: Karar verildikten sonra imza aşamasından önce bir üyenin başka bir nedenle imzalayamayacak durumda bulunması halinde; bu üyenin yerine, o davanın müzakeresine katılmayan bir başka üye tarafından imza tamamlanarak karar tebliğe çıkarılır.

Answer

Karar verildikten sonra imza aşamasından önce bir üyenin imzalayamayacak durumda bulunması halinde, başka bir üyenin onun yerine imza atması usulü değil, durumun şerh edilmesi usulü geçerlidir.

İYUK m.

25/2

uyarınca, karar verildikten sonra bir başkan veya üye ölür, emekliye ayrılır veya başka bir nedenle imzalayamayacak durumda olursa, onun yerine başka bir üye imza atmaz. Bunun yerine, bu durum mahkeme başkanı veya en kıdemli üye tarafından kararın altına yazılarak imzalanır (şerh düşülür). Müzakereye katılmayan bir üyenin kararı imzalaması, kararın usulden bozulmasına neden olur.

Step-by-Step Solution

İdari yargı kararlarının içeriğini düzenleyen İYUK

24

. maddesindeki zorunlu unsurları değerlendiriniz.

Hüküm fıkrasında yargılama giderleri, kanun yolu, süresi ve merci bilgilerinin yer alması zorunludur.

Tarafların hak arama hürriyetini ve mali yükümlülüklerini netleştirmek için bu bilgiler kanunen şart koşulmuştur.

İYUK

25/1

. maddedeki kararların yazılma süresini ve bu sürenin niteliğini inceleyiniz.

Kararlar en geç

30

gün içinde yazılmalıdır; ancak bu süre düzenleyicidir.

Yargılamanın makul sürede tamamlanması amaçlanır, ancak gecikme kararın içeriğini ve sıhhatini etkilemez.

İYUK

25/2

. maddedeki 'imzalayamama' durumuna ilişkin usulü analiz ediniz.

Başkan veya üyelerden biri imzalayamazsa, başkan veya en kıdemli üye bu durumu kararın altına yazıp imzalar.

Karar, davanın müzakeresine katılan heyet tarafından verilmiştir; müzakereye katılmayan birinin imzası kararı usulden sakatlar.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının Yazılması ve İmzalanması (İYUK m.

25

)

Estimated Time:2m 0s

Question 7Question →

İdari yargılama hukukunda mahkeme kararlarının sonuçları ve kesin hüküm müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kesinleşmiş bir mahkeme kararı; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir uyuşmazlığın yeniden dava konusu yapılmasını engeller.

İptal kararları, hukuka aykırı bulunan işlemi sadece mahkeme kararının verildiği tarihten itibaren ileriye dönük olarak ortadan kaldırır.

İdarenin kendi içinde tesis ettiği ve tüm idari başvuru yollarının tükendiği icrai işlemlere kesin hüküm denir.

İdari yargı mercileri tarafından verilen kararların idarece yerine getirilmesi için öngörülen azami süre 60 gündür.

Yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin uygulanması halinde sadece telafisi güç bir zararın doğması yeterlidir.

Show answer & explanation

Answer: Kesinleşmiş bir mahkeme kararı; tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir uyuşmazlığın yeniden dava konusu yapılmasını engeller.

Answer

Kesinleşmiş bir mahkeme kararının, aynı taraflar arasında aynı konu ve sebeple yeniden dava konusu yapılamayacağı bilgisi doğrudur.

Kesinleşmiş yargı kararları, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. Bu durum, davanın tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir uyuşmazlığın yeniden yargılama konusu yapılmasını engeller.

Step-by-Step Solution

Kesin hüküm kavramının temel niteliğini analiz et.

Kesinleşen bir mahkeme kararının taraflar arasındaki uyuşmazlığı nihai olarak bitirdiği ve davanın tekrar açılmasını engellediği saptandı.

Maddi anlamda kesin hüküm, hukuki güvenliği sağlamak amacıyla aynı uyuşmazlığın defalarca yargılanmasını önler.

Diğer seçeneklerdeki yasal süreleri ve işlem türlerini kontrol et.

İptal kararlarının geriye yürüdüğü (ex tunc), uygulama süresinin 30 gün olduğu ve idari işlemlerin 'kesin hüküm' niteliğinde olmadığı tespit edildi.

İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri, yargı kararlarının etkilerini ve uygulanma usullerini net bir şekilde belirlemiştir.

Key Concept

Kesin hükmün maddi etkisi ve yargı kararlarının idare üzerindeki bağlayıcılığı.

Estimated Time:45s

Question 8Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca, idari yargı mercileri tarafından verilen iptal kararlarının hukuki mahiyeti, geriye yürüme etkisi ve bu kararların idarece yerine getirilmesi yükümlülüğü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İptal kararları, iptal edilen idari işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırarak işlemin hiç yapılmamış sayılması sonucunu doğurur; idare ise bu kararın gereklerine göre gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

İptal kararları kural olarak sadece geleceğe yönelik (ex nunc) hüküm doğurur; ancak davanın açıldığı tarihten kararın verildiği tarihe kadar geçen süre içindeki zararların telafisi için mahkemenin kararında geriye yürüme etkisini açıkça belirtmesi zorunludur.

Mahkemece verilen iptal kararının idare tarafından uygulanabilmesi için kararın kanun yollarından geçerek kesinleşmesi şarttır; kesinleşmeyen kararlar sadece yürütmenin durdurulması etkisi yaratır.

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren otuz gün içinde kararı uygulamazsa, işlemin iptali ile oluşan 'statüko ante' (eski durum) kendiliğinden sona erer ve uyuşmazlık sadece maddi tazminat ödenmesi yoluyla çözümlenir.

İptal kararının geriye yürüyerek sonuç doğurabilmesi için ilgili kişinin, kararın kendisine tebliğinden itibaren otuz gün içinde idareye yazılı olarak başvurarak eski durumun iadesini talep etmesi bir dava şartıdır.

Show answer & explanation

Answer: İptal kararları, iptal edilen idari işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırarak işlemin hiç yapılmamış sayılması sonucunu doğurur; idare ise bu kararın gereklerine göre gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Answer

İptal kararları işlemi tesis edildiği andan itibaren ortadan kaldırır ve idare tebliğden itibaren en geç 30 gün içinde kararı uygulamakla yükümlüdür.

İdari yargıda iptal kararları, idari işlemin tesis edildiği tarihten itibaren tüm hukuki sonuçlarını ortadan kaldırır. Bu durum doktrin ve içtihatlarda 'ex tunc' (başlangıçtan itibaren) etki olarak adlandırılır. İdare, İYUK 28. madde uyarınca mahkeme kararının kendisine tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç 30 gün içinde kararın gereğini yerine getirmek (eski durumu iade etmek) zorundadır.

Step-by-Step Solution

İptal kararının hukuki etkisini belirle.

İptal kararları, iptal edilen işlemi hukuk aleminden silerek 'hiç tesis edilmemiş' hale getirir (Geriye yürüme etkisi).

İdari yargıdaki iptal davasının amacı, hukuka aykırı işlemi geçmişe etkili olarak ortadan kaldırmaktır.

İdarenin uygulama yükümlülüğünü analiz et.

İdare, kararın icaplarına göre yeni bir işlem tesis etmek veya fiili durumu eski haline getirmek zorundadır (Statüko Ante).

Hukuk devleti ilkesi gereği, yargı kararlarının idare tarafından aynen ve gecikmeksizin uygulanması esastır.

Yasal süreyi kontrol et.

İYUK Madde 28 uyarınca, kararın idareye tebliğinden itibaren en geç 30 gün içinde uygulama tamamlanmalıdır.

Kararların sürüncemede kalmasını engellemek için kanun koyucu azami bir süre belirlemiştir.

Key Concept

İptal Kararlarının Geçmişe Etkisi (Ex Tunc) ve Uygulama Süresi

Estimated Time:2m 0s

Question 9Question →

İdare mahkemesinde görülen bir tam yargı davası neticesinde davacı lehine maddi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. $2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) $28$ . maddesi hükümleri dikkate alındığında, söz konusu kararın yerine getirilmesi ve icra süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Kararın icrası için öncelikle idareye yazılı olarak başvurularak banka hesap numarasının bildirilmesi zorunludur; idarenin bu başvurunun tebliğinden itibaren

30

gün içinde ödeme yapmaması durumunda genel hükümler dairesinde icra takibi başlatılabilir.

Tam yargı kararı bir miktar paranın ödenmesini içerdiğinden, kararın tebliğinden itibaren herhangi bir ek işleme veya idareye başvuruya gerek kalmaksızın doğrudan icra müdürlüğü kanalıyla genel haciz yoluyla takip başlatılabilir.

Mahkeme kararının idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren kararın uygulanması için öngörülen yasal süre

60

gündür ve bu süre geçmeden icra dairesine başvurulması takibin iptali sebebidir.

Hükmedilen tazminat miktarının tahsili amacıyla başlatılacak icra takibinde, kamu mallarının haczedilebileceğine dair mahkeme kararı bulunmadığı sürece

2004

sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümleri hiçbir şekilde uygulanmaz.

Tazminat kararının tebliğinden itibaren idareye yapılacak başvuruda banka hesap numarası belirtilmemişse, idare ödemeyi mal müdürlüğü veznesine depo ederek kararı gıyaben infaz etmiş sayılır.

Show answer & explanation

Answer: Kararın icrası için öncelikle idareye yazılı olarak başvurularak banka hesap numarasının bildirilmesi zorunludur; idarenin bu başvurunun tebliğinden itibaren $30$ gün içinde ödeme yapmaması durumunda genel hükümler dairesinde icra takibi başlatılabilir.

Answer

Tam yargı kararlarının icrası için önce idareye yazılı başvuru yapılması ve banka hesap numarasının bildirilmesi gerekir; ödeme 30 gün içinde yapılmazsa genel hükümlere göre icra takibi başlatılabilir.

Doğru ifade, tam yargı kararlarının icrası için alacaklının öncelikle idareye banka hesap numarasını içeren yazılı bir başvuru yapması gerektiğini ve idarenin bu başvurudan itibaren 30 gün içinde ödeme yapma yükümlülüğünü belirtmektedir. Bu süre zarfında ödeme yapılmaması halinde İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde genel hükümlere göre icra takibi başlatılması hukuken mümkündür.

Step-by-Step Solution

İdari yargı kararının tebliği ve başvuru sürecinin analizi

İYUK Madde 28/2 gereği tazminat kararlarının infazı için alacaklının idareye yazılı başvurusu şarttır.

Tam yargı kararları doğrudan icra dairesine götürülemez; idareye bir ödeme fırsatı sunulması kanuni bir zorunluluktur.

Hesap numarası bildiriminin kontrolü

Başvuru sırasında banka hesap numarasının (IBAN) bildirilmesi zorunludur.

Ödemenin yapılabilmesi için gereken teknik bilginin idareye sunulması usul ekonomisi ve kanun gereğidir.

İdarenin ödeme süresinin beklenmesi

İdarenin başvurudan itibaren 30 günlük ödeme süresi vardır.

Yargı kararlarının uygulanması için İYUK tarafından belirlenen genel süre 30 gündür.

Genel icra hükümlerine geçiş şartının belirlenmesi

30 gün içinde ödeme yapılmazsa İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanabilir hale gelir.

İdarenin kararı süresinde yerine getirmemesi durumunda alacaklıya cebri icra hakkı tanınmıştır.

Key Concept

Tam yargı kararlarında idareye başvuru ve 30 günlük ödeme süresi zorunluluğu (İYUK 28/2)

Estimated Time:2m 30s

Question 10Question →

Bir kamu görevlisine verilen disiplin cezasının idare mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi durumunda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri uyarınca bu kararın uygulanması ve hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde, sanki iptal edilen işlem hiç tesis edilmemiş gibi eski durumu iade etmek ve kararın gereğini yerine getirmekle yükümlüdür.

İptal kararları niteliği gereği yalnızca işlemin iptal edildiği tarihten itibaren ileriye dönük sonuç doğurduğu için, personelin geçmişe dönük özlük haklarında bir değişiklik yapılmaz.

Mahkeme kararının idareye tebliğ edilmesinden itibaren ilgilinin otuz gün içinde idareye yazılı uygulama talebiyle başvurması, kararın yerine getirilmesi için zorunlu bir yasal şarttır.

İdare mahkemesi tarafından verilen iptal kararı, ancak Bölge İdare Mahkemesi veya Danıştay tarafından onanıp kesinleştikten sonra idare tarafından uygulanabilir hale gelir.

İdare, mahkeme kararını tebliğ aldığı tarihten itibaren genel dava açma süresi olan altmış gün içinde yerine getirmekle yükümlüdür.

Show answer & explanation

Answer: İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde, sanki iptal edilen işlem hiç tesis edilmemiş gibi eski durumu iade etmek ve kararın gereğini yerine getirmekle yükümlüdür.

Answer

İdarenin mahkeme kararını tebliğden itibaren en geç otuz gün içinde ve işlemin tesisinden önceki hukuki durumu geri getirecek şekilde yerine getirmesi gerektiğini belirten ifade doğrudur.

İdari yargıda iptal kararları, iptal edilen idari işlemi tesis edildiği tarihten itibaren hukuk aleminden silecek şekilde geriye yürür. 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesine göre idare, mahkeme kararlarının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde bu kararın gereğini yerine getirerek, davacının hukuki durumunu işlemin tesisinden önceki haline (status quo ante) getirmekle yükümlüdür.

Step-by-Step Solution

İptal kararının hukuki niteliğini belirle

İptal kararları, iptal edilen işlemi tesis edildiği andan itibaren geçersiz kılar (geriye yürüme etkisi).

İptal davası, işlemin hukuk düzeninden tamamen silinmesini hedefler.

Kararı uygulama süresini tespit et

2577 sayılı İYUK Madde 28 uyarınca tebliğden itibaren en geç 30 gün.

Yasal düzenleme idareye kararın gereğini yerine getirmesi için kesin bir süre tanımıştır.

İdarenin yükümlülüğünü tanımla

İdare, 'status quo ante' (işlemden önceki durum) ilkesi gereği durumu eski haline getirmelidir.

Hukuk devleti ilkesi, yargı kararlarının idareyi tam olarak bağlamasını gerektirir.

Key Concept

İptal kararlarının geriye yürüme etkisi ve İYUK Madde 28 kapsamındaki uygulama süresi.

Alternative Method

İYUK 28. madde metni doğrudan hatırlanarak, idarenin 'gecikmeksizin' ve 'en geç 30 gün' yükümlülüğü üzerinden eleme yapılabilir.

Estimated Time:1m 30s

Question 11Question →

Bir kamu kurumunda görev yapan (B), girdiği "Görevde Yükselme Sınavı" sonucunda başarılı olmasına rağmen, hakkında yürütülen arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle ataması yapılmamıştır. (B) tarafından açılan iptal davasında idare mahkemesi, arşiv araştırmasına konu edilen verilerin soyut istihbari nitelikte olduğu ve hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri ve iptal kararlarının hukuki mahiyeti dikkate alındığında, bu kararın uygulanmasına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdare, mahkeme kararının kendisine tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde (B)'nin atama işlemini gerçekleştirmeli ve bu süreçte mahrum kaldığı mali ve özlük haklarını, işlemin tesis edildiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iade etmelidir.

İptal kararları kural olarak sadece geleceğe yönelik (ex nunc) sonuç doğurduğundan, (B) ancak mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren statü iadesi ve mali hak talebinde bulunabilir.

İdarenin kararı uygulama zorunluluğu, (B)'nin kararın tebliğinden itibaren en geç on beş gün içinde idareye yapacağı yazılı "kararın uygulanması" başvurusu ile başlar.

İdare, iptal edilen kadroya bir başka personelin atamasını yapmışsa, "fiili imkansızlık" gerekçesiyle mahkeme kararını uygulamayabilir ve davacıya sadece tazminat ödemekle yetinebilir.

Mahkeme kararının tebliğinden itibaren altmış günlük süre içinde hiçbir işlem yapılmaması durumunda, idarenin kararı uygulamayı reddettiği varsayılır ve davacının sadece tam yargı davası açma hakkı doğar.

Show answer & explanation

Answer: İdare, mahkeme kararının kendisine tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde (B)'nin atama işlemini gerçekleştirmeli ve bu süreçte mahrum kaldığı mali ve özlük haklarını, işlemin tesis edildiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iade etmelidir.

Answer

İdarenin iptal kararını tebliğden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde, işlemin tesis edildiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde (geriye yürütülerek) uygulaması gerekir.

İdari yargı mercileri tarafından verilen iptal kararları, dava konusu edilen idari işlemi tesis edildiği andan itibaren ortadan kaldırır. Bu durum 'geriye yürüme etkisi' olarak adlandırılır. 2577 sayılı İYUK madde 28 uyarınca idare, bu kararları gecikmeksizin ve tebliğden itibaren en geç otuz gün içinde uygulamak zorundadır. Bu uygulama, davacının işlem tesis edilmeden önceki hukuki durumuna (statüsüne) döndürülmesini ve işlem nedeniyle mahrum kaldığı mali hakların (maaş farkı, kıdem vb.) geçmişe dönük olarak ödenmesini kapsar.

Step-by-Step Solution

İptal kararının bağlayıcılığını tespit et.

İYUK 28/1 uyarınca idare, yargı kararlarını gecikmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür.

Anayasal bir zorunluluk olan yargı kararlarının uygulanması ilkesi gereğidir.

Azami uygulama süresini belirle.

Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemez.

2577 sayılı Kanun'un emredici hükmü olan İYUK 28. maddesi bu sınırı çizmiştir.

İptal kararının hukuki etkisini (retroaktivite) analiz et.

İptal edilen işlem, hukuk aleminden tesis edildiği andan itibaren silinir (ex tunc).

İptal davasının amacı, hukuka aykırı işlemin tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılması ve 'status quo ante' (işlem öncesi durum) halinin sağlanmasıdır.

Key Concept

İptal Kararlarının Geriye Yürüme (Ex Tunc) Etkisi ve İYUK 28 Uygulama Süresi

Question 12Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, idarenin bir mahkeme tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının gereklerini yerine getirmesine ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren en geç altmış gün içinde işlem tesis etmelidir.

Mahkeme kararının gereklerinin yerine getirilmesi için davacının idareye yazılı başvuruda bulunması zorunludur.

İdare kararın icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmeye mecburdur ve bu süre tebliğden itibaren otuz günü geçemez.

Mahkeme kararlarını kasten yerine getirmeyen kamu görevlilerine karşı hiçbir şekilde şahsi tazminat davası açılamaz.

Yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için kararın kesinleşmesi beklenmelidir.

Show answer & explanation

Answer: İdare kararın icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmeye mecburdur ve bu süre tebliğden itibaren otuz günü geçemez.

Answer

İdare kararın icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmeye mecburdur ve bu süre tebliğden itibaren otuz günü geçemez.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrasına göre; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.

Step-by-Step Solution

Kararın niteliğini belirleme

Söz konusu olan bir yürütmenin durdurulması (YD) kararıdır.

YD kararları, idari işlemin uygulanmasını durduran geçici ancak derhal uygulanması gereken kararlardır.

İlgili kanun maddesini tespit etme

2577 sayılı İYUK madde 28/1 incelenmelidir.

Yargı kararlarının sonuçları ve uygulanma usulü bu maddede düzenlenmiştir.

Uygulama süresini kontrol etme

Sürenin tebliğden itibaren otuz günü geçemeyeceği sonucuna ulaşılır.

Kanun koyucu idareye karar gereklerini yerine getirmesi için makul ve kesin bir üst sınır çizmiştir.

Key Concept

İYUK Madde 28 Karar Uygulama Süresi

Practice More

İdarenin kararı uygulamaması halinde doğacak tazminat sorumluluğunun şartlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 13Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı mercilerince verilen kararların, verildikleri tarihten itibaren en geç kaç gün içinde yazılması ve imzalanması zorunludur?

Show answer & explanation

Answer: 30

Answer

İdari yargı kararları, verildikleri tarihten itibaren en geç otuz gün içinde yazılmalı ve imzalanmalıdır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 25. maddesinin 3. fıkrasına göre; kararlar, verildikleri tarihten itibaren en geç otuz gün içinde yazılır ve imzalanır. Bu süre, yargısal sürecin tamamlanması ve tarafların karardan haberdar edilerek kanun yollarına başvurabilmesi için öngörülmüş bir düzenlemedir.

Step-by-Step Solution

İlgili mevzuat hükmünün tespit edilmesi

2577 sayılı İYUK'un 25. maddesinin 3. fıkrası

Kararların yazılması ve imzalanmasına ilişkin süreler bu maddede düzenlenmiştir.

Karar yazım süresinin belirlenmesi

30 gün

Kanun koyucu, yargılamanın makul sürede tamamlanması ilkesi gereği mahkemelere bu usuli süreyi tanımıştır.

Key Concept

Kararların Yazılması ve İmzalanması Süresi

Practice More

Kararın tebliğinin istinaf ve temyiz süreleri üzerindeki etkisini ve tebliğden itibaren sürenin nasıl hesaplandığını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 14Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 28. maddesi uyarınca, mahkemelerce verilen yürütmenin durdurulması kararlarının idare tarafından uygulanması süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdare, mahkeme kararının icaplarına göre gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Mahkeme kararının idareye tebliğinden itibaren işlemin yerine getirilmesi için en fazla on beş günlük bir süre tanınmıştır.

Mahkeme kararının süresi içinde kasten yerine getirilmemesi durumunda, zarar gören kişi tarafından doğrudan ilgili kamu görevlisi aleyhine tazminat davası açılabilir.

İdare mahkemesi kararlarının uygulanması için kararın tebliğinden itibaren altmış günlük genel dava açma süresinin dolması beklenmelidir.

Kararın tebliğinden itibaren kırk beş gün içinde işlem tesis edilmemesi halinde yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.

Show answer & explanation

Answer: İdare, mahkeme kararının icaplarına göre gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Answer

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde kararın icaplarına göre işlem tesis etmek veya eylemde bulunmakla yükümlüdür.

Doğru cevap, İYUK 28. maddesinde açıkça belirtilen; idarenin mahkeme kararlarının gereklerine göre gecikmeksizin ve en geç otuz gün içinde işlem tesis etme veya eylemde bulunma zorunluluğunu ifade etmektedir. Bu süre, kararın idareye tebliğ edilmesiyle başlar ve idarenin takdir yetkisi bulunmayan bağlı bir yetkisidir.

Step-by-Step Solution

İYUK 28. madde hükmünün incelenmesi

İdari yargı kararlarının (iptal ve yürütmenin durdurulması) idareyi bağladığı ve uygulanmasının zorunlu olduğu tespit edilir.

Hukuk devleti ilkesi gereği yargı kararlarının idare tarafından yerine getirilmesi anayasal bir zorunluluktur.

Yasal sürenin belirlenmesi

Kararın idareye tebliğinden itibaren başlayan sürenin 'gecikmeksizin' ve her halde 'en geç 30 gün' olduğu belirlenir.

İYUK 28/1 fıkrası bu süreyi emredici bir şekilde 30 gün olarak sınırlandırmıştır.

Sorumluluk rejiminin değerlendirilmesi

Kararın uygulanmaması durumunda tazminat davasının idareye açılacağı, kişisel sorumluluğun rücu mekanizmasıyla işletileceği anlaşılır.

Anayasa m. 129/5 ve İYUK m. 28/4 uyarınca kamu görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları idare aleyhine açılır.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının Bağlayıcılığı ve Uygulanma Süresi

Practice More

İptal kararlarının geriye yürüme etkisi (ex tunc) ile yürütmenin durdurulması kararlarının etkilerini karşılaştırınız.

Estimated Time:1m 30s

Question 15Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca, bir kararın yeterince açık olmaması veya birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda başvurulan "kararların açıklanması" (tavzih) müessesesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Tavzih isteğinde bulunulması, mahkemece aksine bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.

Tavzih talebi, kararın tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde yapılmalıdır.

Tavzih isteği, dava konusu işlemin yürütülmesini kendiliğinden ve derhal durdurur.

Kararların açıklanması, sadece kararı veren mahkeme tarafından re'sen (kendiliğinden) yapılabilir.

Tavzih yoluyla mahkeme, verdiği kararın hüküm fıkrasını tarafların lehine olacak şekilde değiştirebilir.

Show answer & explanation

Answer: Tavzih isteğinde bulunulması, mahkemece aksine bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmaz.

Answer

Tavzih isteğinde bulunulmasının, mahkemece aksine bir karar verilmedikçe kararın yerine getirilmesini durdurmayacağı yönündeki ifade doğrudur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinin 3. fıkrasına göre, tavzih (açıklama) isteğinde bulunulması, mahkeme tarafından aksi yönde bir karar verilmediği sürece kararın icrasını (yerine getirilmesini) durdurmaz. Bu kural, idari yargı kararlarının derhal uygulanması ilkesinin bir sonucudur.

Step-by-Step Solution

Tavzih kurumunun icraya etkisini incele

İYUK madde 29/3'e göre tavzih talebinin yürütmeyi durdurmadığı sonucuna varılır.

İdari yargılama usulünde kararların kesinleşmeden icra edilebilirliği asıldır ve açıklama talebi bu süreci kesmez.

Key Concept

Tavzih Talebinin İcra Edilebilirlik Üzerindeki Etkisi

Practice More

İYUK 29 (Tavzih) ve İYUK 30 (Maddi Hataların Düzeltilmesi) maddeleri arasındaki 're'sen hareket edebilme' farkını gözden geçirebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 16Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) uyarınca, idari yargı mercilerince verilen kararların yazılması, imzalanması ve içeriği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Kararlar, davanın karara bağlandığı tarihten itibaren en geç otuz gün içinde yazılır ve imzalanır.

Kararlarda azlıkta kalan üyelerin görüşleri (muhalefet şerhi), kararın metnine yazılmayıp sadece mahkeme arşivindeki gizli oylama tutanağında saklanır.

Kararların altına, kararı veren mahkeme başkanı ve üyelerin adları, soyadları ve varsa unvanları yazılır.

Kararlarda, kanun yolları açık olduğu takdirde başvurulacak merci, süresi ve şekli belirtilmek zorundadır.

Kararların asılları mahkeme dosyasında saklanır; taraflara kararın onaylı ve mühürlü birer örneği tebliğ edilir.

Show answer & explanation

Answer: Kararlarda azlıkta kalan üyelerin görüşleri (muhalefet şerhi), kararın metnine yazılmayıp sadece mahkeme arşivindeki gizli oylama tutanağında saklanır.

Answer

Kararlarda azlıkta kalan üyelerin görüşlerinin kararın altına yazılması ve imzalanması zorunludur; bu görüşlerin sadece gizli tutanakta saklanacağı bilgisi yanlıştır.

2577 sayılı İYUK'un 25. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; kararlar, başkan ve üyeler tarafından imzalanır ve azlıkta kalanların görüşleri (muhalefet şerhi) kararların altına mutlaka yazılır ve imzalanır. Bu görüşlerin gizli tutulacağı veya karara eklenmeyeceği yönündeki ifadeler kanuna aykırıdır.

Step-by-Step Solution

İYUK Madde 25 hükümlerini incelemek

Kararların yazılması ve imzalanması usulü tespit edildi.

Kanun koyucunun kararların şekli ve azlık oyları hakkındaki emredici hükmünü bulmak.

Muhalefet şerhinin (azlık oyu) hukuki durumunu teyit etmek

Azlıkta kalan üyelerin görüşlerinin kararın altına yazılmasının zorunlu olduğu görüldü.

İYUK 25/2 maddesi 'Azlıkta kalanların görüşleri, kararların altına yazılır ve imzalanır' hükmünü içermektedir.

Key Concept

İdari yargı kararlarında muhalefet şerhinin (azlık oyu) yazılması ve imzalanması zorunluluğu.

Estimated Time:50s

Question 17Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, idari yargı yerlerince verilen kararların imzalanması aşamasında; kararı veren başkan veya üyelerden birinin görevden ayrılma, hastalık veya benzeri zorunlu bir nedenle kararı imzalayamaması durumunda izlenecek hukuki usul aşağıdakilerden hangisidir?

Karar, imzalayamayan üye yerine heyetteki en kıdemli üye tarafından imzalanır ve mahkeme mührü ile mühürlenir.

Kararın altına bu durumun nedeni şerh verilerek karar tekemmül ettirilir.

Karar usulden geçersiz sayılır ve davanın yeni bir heyet huzurunda yeniden görülmesi gerekir.

Karar sadece mahkeme başkanı tarafından imzalanır ve resmi mühürle mühürlenerek tebliğe çıkarılır.

İmzalayamayan üyenin yerine derhal yedek üye çağrılarak kararın yeniden imzaya açılması zorunludur.

Show answer & explanation

Answer: Kararın altına bu durumun nedeni şerh verilerek karar tekemmül ettirilir.

Answer

Kararın altına imzalayamama durumu ve nedeninin şerh verilmesi gerekir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 25. maddesinin 2. fıkrasına göre; kararlar, kararı veren başkan ve üyeler veya hakim tarafından imzalanır. Ancak başkan veya üyelerin görevden ayrılma, hastalık gibi zorunlu nedenlerle kararı imzalayamamaları durumunda, kararın altına bu durumun nedeni belirtilerek bir şerh düşülür. Bu şerh, kararın hukuken geçerli bir şekilde tamamlanmasını (tekemmül etmesini) sağlar.

Step-by-Step Solution

İdari yargı kararlarının imza sürecini düzenleyen İYUK 25. maddesini analiz edin.

Kural olarak kararların, kararı veren başkan ve üyeler tarafından imzalanması gerektiğini tespit edin.

Hukuki geçerlilik için kararın heyet tarafından tevsik edilmesi zorunludur.

İmza aşamasında ortaya çıkan 'hastalık' veya 'görevden ayrılma' gibi istisnai halleri değerlendirin.

Bu durumun kararı sakatlamadığını, ancak usulüne uygun bir kayıt gerektirdiğini belirleyin.

Yargılamanın sürüncemede kalmaması için kanun koyucu bir istisna öngörmüştür.

Kanun metnindeki çözüm yolunu uygulayın.

Kararın altına bu durumun (nedeniyle birlikte) şerh düşülmesi gerektiği sonucuna ulaşın.

Şerh, imza eksikliğinin nedenini resmi olarak kayıt altına alarak kararın tekemmül etmesini sağlar.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının İmzalanması ve Şerh Usulü

Practice More

Kararların yazılma süresi ve mahkeme mührü ile mühürlenmesi zorunluluğunu tekrar edin.

Estimated Time:50s

Question 18Question →

İdari yargı mercileri tarafından verilen iptal kararlarının hukuki sonuçları ve bu kararların idare tarafından yerine getirilmesiyle ilgili 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) hükümleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İptal kararları, iptal edilen işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırır ve idare bu kararın gereklerini en geç

30

gün içinde yerine getirmek zorundadır.

İptal kararları sadece geleceğe yönelik (ex nunc) sonuç doğurur ve idarenin bu kararı uygulama süresi tebliğden itibaren

60

gündür.

Mahkemece verilen iptal kararının idarece uygulanabilmesi için, kararın kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşmiş olması şarttır.

İptal kararının gereklerinin yerine getirilmesi için ilgili kişinin kararın tebliğinden itibaren

30

gün içinde idareye yazılı başvuruda bulunması zorunludur.

İdare, iptal edilen işlemin yerine yeni bir işlem tesis ederken takdir yetkisini kullanarak mahkeme kararını kısmen uygulamama yoluna gidebilir.

Show answer & explanation

Answer: İptal kararları, iptal edilen işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırır ve idare bu kararın gereklerini en geç $30$ gün içinde yerine getirmek zorundadır.

Answer

İptal kararları, hukuka aykırı idari işlemi yapıldığı andan itibaren hukuk aleminden siler (geriye yürüme etkisi) ve idare bu kararı en geç

30

günlük yasal süre içinde uygulamakla yükümlüdür.

İptal kararları, iptal edilen idari işlemi tesis edildiği tarihten itibaren ortadan kaldırarak hukuk dünyasında hiç tesis edilmemiş gibi bir sonuç doğurur (status quo ante). 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesi uyarınca idare, mahkeme kararlarının icabına göre gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur; bu süre hiçbir şekilde kararın tebliğinden itibaren otuz günü geçemez.

Step-by-Step Solution

İptal kararının zaman bakımından etkisini belirle.

İptal kararları 'geriye yürür' (ex tunc). İşlem hiç yapılmamış gibi eski hal iade edilir.

İptal davasının amacı, hukuka aykırılığı saptanan işlemin tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasıdır.

İdarenin kararı uygulama süresini tespit et.

İYUK Madde 28'e göre bu süre azami

30

gündür.

Yargı kararlarının geciktirilmeksizin uygulanması hukuk devleti ilkesinin gereğidir.

Key Concept

İptal Kararlarının Geriye Yürümesi ve Uygulama Süresi

Practice More

İptal kararının uygulanmaması durumunda idarenin mali sorumluluğu ve kamu görevlisinin kişisel sorumluluğunu inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 19Question →

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. maddesine göre, idari yargı mercilerince verilen ve kanun yolları açık olan kararlarda; kişilerin hak arama hürriyetini korumak ve denetim sürecini işletebilmek amacıyla aşağıdakilerden hangisinin kararın metninde yer alması zorunludur?

Başvurulacak kanun yolu mercii ve süresi

İlgili idarenin kararı uygulamakla görevli memurunun ev adresi

Mahkeme heyetinin oylama sırasında hangi saatte toplandığı

Dava dosyasında kullanılan kağıtların toplam ağırlığı

Duruşmayı izleyen vatandaşların mesleki bilgileri

Show answer & explanation

Answer: Başvurulacak kanun yolu mercii ve süresi

Answer

Başvurulacak kanun yolu mercii ve süresi

2577 sayılı Kanun'un 24. maddesinin (g) bendi uyarınca, kanun yolları açık olan kararlarda başvurulacak merci ve süresinin belirtilmesi zorunludur. Bu kural, ilgililerin hak kaybına uğramasını önlemek amacıyla getirilmiş emredici bir hükümdür.

Step-by-Step Solution

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 24. maddesi (Kararın Dosyası ve İçeriği) incelenir.

Kararda bulunması gereken zorunlu unsurlar (taraflar, iddialar, savunmalar, hüküm vb.) belirlenir.

Yargı kararlarının hukuki sıhhati, kanunda sayılan asgari unsurları taşımasına bağlıdır.

İlgili maddenin (g) bendi uyarınca kanun yollarına ilişkin zorunluluk tespit edilir.

Kanun yolları açık olan kararlarda, başvurulacak merci ve süresinin kararda açıkça gösterilmesi gerektiği sonucuna varılır.

Bireylerin karara karşı hangi süre içinde ve nereye itiraz edeceklerini bilmeleri etkili başvuru hakkının bir gereğidir.

Key Concept

İdari Yargı Kararlarının Zorunlu İçeriği

Estimated Time:45s

Question 20Question →

İdare mahkemesi tarafından verilen bir yürütmenin durdurulması kararının ilgili idareye tebliğ edilmesi üzerine, idarenin kararın gereğini yerine getirme süreci ve bu karara uyulmaması durumunda ortaya çıkacak hukuki sonuçlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç

30

gün içinde kararın icaplarına göre işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Mahkeme kararının gereğini kasten yerine getirmeyen kamu görevlisi hakkında, uğranılan maddi zararın tazmini için doğrudan ilgili kamu görevlisinin şahsı aleyhine adli yargıda dava açılmalıdır.

İdari uyuşmazlığın niteliği gereği teknik bir inceleme gerektiren hallerde, mahkeme kararının uygulanması için öngörülen kanuni süre tebliğden itibaren

60

güne kadar uzayabilir.

Yürütmenin durdurulması kararına karşı bölge idare mahkemesine itiraz edilmesi, bu itiraz sonuçlanıncaya kadar kararın idarece uygulanma zorunluluğunu kendiliğinden askıya alır.

Yürütmenin durdurulması kararının idarece tebliğden itibaren en geç

15

gün içerisinde infaz edilmemesi halinde, dava konusu idari işlem kendiliğinden iptal edilmiş sayılır.

Show answer & explanation

Answer: İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç $30$ gün içinde kararın icaplarına göre işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

Answer

İdare, mahkeme kararının tebliğinden itibaren gecikmeksizin ve en geç 30 gün içinde kararın icaplarına göre işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinin 1. fıkrası uyarınca; Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden itibaren otuz günü geçemez. Doğru cevap, idarenin gecikmeksizin ve en geç 30 gün içinde işlem yapma zorunluluğunu tam olarak yansıtan ifadedir.

Step-by-Step Solution

İYUK 28. madde kapsamında idarenin kararları uygulama yükümlülüğünü analiz etmek.

İdare, yargı yerlerinin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmekle yükümlüdür.

Yargı kararlarının bağlayıcılığı ve hukuk devleti ilkesi bu yükümlülüğü zorunlu kılar.

Kararın uygulanması için kanunla belirlenen azami süreyi teyit etmek.

Bu süre, kararın idareye tebliğinden itibaren hiçbir şekilde 30 günü geçemez.

İYUK 28/1 fıkrasında 30 günlük süre kesin bir üst sınır olarak tayin edilmiştir.

Kararın kasten uygulanmaması durumunda sorumluluk rejimini incelemek.

Tazminat davası ancak idare aleyhine açılabilir.

İYUK 28/4 hükmü, kasten yerine getirmeme hallerinde dahi davanın idareye yöneltilmesini emreder.

Key Concept

Yürütmenin Durdurulması Kararlarının İnfazı ve İdarenin Sorumluluğu

Practice More

İYUK 28. maddede düzenlenen tazminatın tahsili için idareye başvuru zorunluluğunu ve bu kuralın sadece tam yargı kararları (tazminat mahkumiyetleri) için geçerli olduğunu inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Page 1 / 4Next

İdari Yargı Kararları ve Uygulanması

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Alternative Method

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept