Selin ile Kerem evli bir çifttir. Selin, ailenin gıda, temizlik ve mutfak masrafları gibi rutin harcamalarını eşinden bağımsız olarak gerçekleştirmektedir. Ancak Kerem, ailenin bütçesini önemli ölçüde aşan ve yatırım amacı taşıyan oldukça yüksek bedelli bir tabloyu, eşinin açıkça itiraz etmesine rağmen satın almak istemektedir. Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaydaki gibi "birliğin diğer ihtiyaçları" için temsil yetkisinin kullanılmasına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Eşler, birliğin diğer ihtiyaçları için ancak beraberce veya birinin diğerine verdiği rıza ile birliği temsil edebilirler.Answer
- BEvlilik birliğinin reisi koca olduğundan, yüksek bedelli sanatsal yatırımlarda kocanın tek başına karar vermesi yeterlidir.
- CTemsil yetkisi, evlilik birliğinde geliri daha yüksek olan eş tarafından her türlü işlemde sınırsızca kullanılabilir.
- DEşlerden her biri, işlemin ekonomik büyüklüğüne bakılmaksızın evlilik birliğini her zaman tek başına temsil etme yetkisine sahiptir.
- EOlağan ihtiyaçlar kapsamına girmeyen her türlü borçlandırıcı işlem için öncelikle aile mahkemesinden izin alınması zorunludur.
Answer
Eşlerin birliğin diğer ihtiyaçları için ancak beraberce veya birinin diğerine verdiği rıza ile birliği temsil edebileceklerini belirten seçenek doğrudur.
Türk Medeni Kanunu’nun 188. maddesi uyarınca, eşlerin evlilik birliğini temsil yetkisi ikiye ayrılmıştır. Olağan (günlük) ihtiyaçlar için her bir eş birliği tek başına temsil edebilirken; birliğin diğer (olağan dışı) ihtiyaçları için eşlerin ancak beraberce veya birinin diğerine verdiği rıza ile hareket etmesi gerekir. Somut olaydaki yüksek bedelli tablo alımı olağan dışı bir harcama olduğu için eşlerin ortak iradesi veya rızası şarttır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Evlilik Birliğinin Temsili (TMK m. 188)
Practice More
Temsil yetkisinin mahkemece kısıtlanması ve iyiniyetli üçüncü kişilerin korunması (TMK m. 189-190) konularına göz atılması faydalı olacaktır.
Estimated Time:1m 15s