Anayasası'nın hazırlık süreci, sayılı Kurucu Meclis Hakkında Kanun hükümleri ve bu sürecin sonunda yürürlüğe giren "Geçici Maddeler" birlikte değerlendirildiğinde; hazırlık ve kabul aşamalarının hukuki özelliklerine ilişkin aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- Danışma Meclisi'nin, Milli Güvenlik Konseyi tarafından üzerinde değişiklik yapılarak geri gönderilen maddeler için üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla ısrar etme ve metni aynen muhafaza etme yetkisinin bulunmasıAnswer
- BHalkoylamasında Anayasa metninin kabul edilmesiyle birlikte, Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın kendiliğinden Cumhurbaşkanı sıfatını kazanmasının öngörülmüş olması
- CAnayasa taslağının halkoylamasında reddedilmesi durumunda izlenecek yeni anayasa yapım usulünün, Milli Güvenlik Konseyi'nin takdirine ve çıkaracağı yeni bir kanuna bırakılması
- DMilli Güvenlik Konseyi üyelerinin, Anayasa'nın kabulünden itibaren altı yıl süreyle 'Cumhurbaşkanlığı Konseyi' sıfatıyla görevlerini sürdüreceklerine dair düzenlemenin bulunması
- EKurucu Meclis'in sivil kanadı olan Danışma Meclisi üyelerinin tamamının, doğrudan veya valilerce önerilen adaylar arasından Milli Güvenlik Konseyi tarafından atanmış olması
Answer
Danışma Meclisi'nin Milli Güvenlik Konseyi'ne karşı herhangi bir ısrar (direnme) yetkisi bulunmamaktadır.
Hazırlık sürecinde Danışma Meclisi tarafından hazırlanan taslak metin Milli Güvenlik Konseyi'ne sunulmuş, Konsey bu metni dilediği gibi değiştirerek halkoyuna sunmuştur. Danışma Meclisi'nin bu değişikliklere karşı direnme veya metinde ısrar etme gibi bir hukuki yetkisi veya mekanizması bulunmamaktadır. Bu durum, sürecinin sürecine göre çok daha merkeziyetçi ve askeri kanat ağırlıklı olduğunu gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
1982 Anayasası hazırlık sürecinde Milli Güvenlik Konseyi'nin mutlak ve sınırsız kurucu iktidar yetkisi.