Türk Medeni Kanunu'na göre, kişilerin fiil ehliyeti gruplarına (tam ehliyetli, sınırlı ehliyetli, tam ehliyetsiz, sınırlı ehliyetsiz) ayrılmasında yaş, ayırt etme gücü ve kısıtlılık durumu esas alınmaktadır.
Buna göre, aşağıdaki durum ve fiil ehliyeti grubu eşleştirmelerinden hangisi hukuken yanlıştır?
- Ayırt etme gücüne sahip olan ve işlediği bir suçtan dolayı hakkında üç yıl kesinleşmiş hapis cezası infaz edilen ergin kişi — Sınırlı ehliyetliAnswer
- BAkıl hastalığı sebebiyle ayırt etme gücünden sürekli biçimde yoksun olan ergin kişi — Tam ehliyetsiz
- CDavranışlarının hukuki sonuçlarını kavrama yeteneğine sahip olan ilköğretim çağındaki on üç yaşındaki çocuk — Sınırlı ehliyetsiz
- DKendi işlerini yürütebilecek durumda olmakla birlikte, korunması amacıyla malvarlığının yönetimi için kendisine yasal danışman atanan kişi — Sınırlı ehliyetli
- EAyırt etme gücüne sahip olan, on altı yaşını doldurmuş ve mahkeme kararıyla ergin kılınmış kişi — Tam ehliyetli
Answer
İşlediği suçtan dolayı hapis cezası alan ve ayırt etme gücüne sahip olan ergin kişinin 'sınırlı ehliyetli' olarak gösterildiği eşleştirme yanlıştır; bu durumdaki bir kişi 'sınırlı ehliyetsiz' olarak sınıflandırılır.
Türk Medeni Kanunu'na göre, bir yıl veya daha uzun süreli hapis cezasına mahkûm olan ergin kişiler kısıtlanır. Ayırt etme gücüne sahip olan kısıtlılar, tıpkı ayırt etme gücüne sahip küçükler gibi 'sınırlı ehliyetsiz' grubunda yer alır. Bu kişilerin 'sınırlı ehliyetli' olarak nitelendirilmesi hatalıdır; çünkü sınırlı ehliyetliler, ehliyetleri kısıtlanmamış ancak kendilerine yasal danışman atanmış kişilerdir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişilerin ehliyet durumlarına (yaş, ayırt etme gücü, kısıtlılık, yasal danışman) göre dört ana grupta sınıflandırılması.