Question

Difficulty: Very hardKusursuz Sorumluluk: Sosyal Risk İlkesi

Bir bölgede kontrol edilemeyen yaygın toplumsal olaylar ve terör nitelikli eylemler sırasında, kolluk kuvvetlerinin gerekli müdahaleyi yapmasına rağmen önleyemediği olaylar sonucunda, olaylarla doğrudan bir ilgisi bulunmayan bir vatandaşın mülkiyetindeki iş yerinin tamamen tahrip edildiği saptanmıştır. İdarenin herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı ancak zararın 'sosyal risk ilkesi' uyarınca tazmin edilmesine karar verilen bu hukuksal süreçte; söz konusu ilkeyi, idarenin diğer kusursuz sorumluluk halleri olan 'Tehlike (Risk) İlkesi' ve 'Kamu Külfetleri Karşısında Eşitlik İlkesi'nden ayıran temel kriter aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Zarar ile idari faaliyet arasındaki klasik nedensellik (illiyet) bağının gevşemiş olması ve zararın 'toplumsal bünyenin parçası olma' esasına dayandırılmasıAnswer
  2. B
    Tehlike (Risk) İlkesi uyarınca, zararın mutlaka idarenin yürüttüğü riskli bir faaliyetten veya kullandığı tehlikeli bir cihazdan kaynaklanmış olması
  3. C
    Kamu Külfetleri Karşısında Eşitlik İlkesi gereğince, zararın idarenin hukuka uygun bir işlemi nedeniyle sadece belirli bir kişi üzerine yıkılan özel bir yük niteliği taşıması
  4. D
    Kusurlu Sorumluluk esasına dayalı olarak, idarenin kolluk hizmetini sunarken ağır bir hizmet kusuru işlediğinin mahkemece kesin olarak saptanması
  5. E
    Zararın tazmin edilebilmesi için eylem ile sonuç arasında, üçüncü kişilerin kusuruyla kesilemeyecek kadar mutlak ve doğrudan bir illiyet bağının varlığının şart koşulması

Answer

Sosyal risk ilkesini diğer kusursuz sorumluluk hallerinden ayıran temel fark, zarar ile idari faaliyet arasındaki klasik nedensellik (illiyet) bağının gevşemiş olması ve zararın toplumun bir ferdi olmaktan kaynaklanan kolektif bir risk olarak kabul edilmesidir.
Sosyal risk ilkesi, idarenin kendi faaliyetiyle doğrudan bağlantısı kurulamayan ancak toplumsal bir patlamanın sonucu olarak ortaya çıkan zararların, 'toplumsal dayanışma' ilkesi gereği kolektif olarak paylaştırılmasını öngörür. Diğer kusursuz sorumluluk hallerinde (Tehlike ve Eşitlik) zarar ile idari işlem/eylem arasında doğrudan bir nedensellik bağı aranırken, sosyal risk ilkesinde bu bağ gevşemiştir.

Step-by-Step Solution

1
Olayın niteliğinin analiz edilmesi
Zararın toplumsal olaylar ve terör eylemleri sonucunda, idarenin doğrudan bir müdahalesi olmaksızın gerçekleştiği belirlenir.
Sosyal risk ilkesinin uygulama alanını (toplumsal olaylar/anarşi) tespit etmek için gereklidir.
2
Kusursuz sorumluluk türlerinin karşılaştırılması
Tehlike (Risk) ilkesi için tehlikeli araç, Eşitlik ilkesi için hukuka uygun işlem aranırken; Sosyal Risk ilkesinde bu şartların aranmadığı görülür.
İlkenin ayırt edici hukuki karakterini belirlemek için gereklidir.
3
İlliyet bağı kavramının Sosyal Risk özelinde incelenmesi
Klasik illiyet bağının yerini 'kolektif sorumluluk' ve 'toplumsal dayanışma' esaslarının aldığı saptanır.
Danıştay içtihatlarına göre bu ilkenin en belirgin farkı illiyet bağındaki gevşemedir.

Key Concept

Sosyal Risk İlkesinde İlliyet Bağının Gevşemesi

Practice More

İdarenin sorumluluğunu kaldıran hallerden biri olan 'mücbir sebep' ile Sosyal Risk ilkesinin terör olaylarındaki kesişim noktasını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question