İdarenin hukuki sorumluluğu çerçevesinde, bir zararın tam yargı davasına konu edilerek tazmin edilebilmesi için 'zarar' kavramının taşıması gereken nitelikler ve tazminatın hesaplanması ilkeleriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AManevi tazminat, idarenin hukuka aykırı eylemine yönelik bir cezalandırma aracı olduğundan, miktarı belirlenirken idarenin kusurunun ağırlığı temel kriterdir.
- BTazmin edilecek zararın mutlaka hukuken korunan (meşru) bir menfaate yönelik olması gerekmez; fiili bir durumun ihlali tazminat için yeterlidir.
- Tazminat miktarı belirlenirken, idari eylem sonucunda zarar görenin mal varlığında meydana gelen artışlar (yararlar) hesaplanan zarardan mahsup edilir.Answer
- Dİdarenin kusurlu sorumluluğunda sadece gerçekleşmiş maddi zararlar tazmin edilir; yoksun kalınan kârın (kazanç kaybının) tazmini istenemez.
- ETazminata hükmedilebilmesi için zararın mutlaka dava açıldığı tarihte gerçekleşmiş olması gerekir; gelecekte gerçekleşmesi beklenen kesin zararlar tazminat konusu yapılamaz.
Answer
Tazminatın belirlenmesinde, idari eylem nedeniyle zarar görenin mal varlığında oluşan yararların (artışların) zarardan mahsup edilmesi gerekir.
İdari yargıda tazminat miktarının belirlenmesinde 'tam tazmin' ilkesi esastır. Bu ilkeye göre zarar görenin mal varlığında idari eylem öncesi ve sonrası arasında oluşan fark giderilir. Eğer idari eylem sonucunda zarar görenin mal varlığında bir azalmanın yanı sıra aynı eylem nedeniyle bir artış da (yarar) meydana gelmişse, bu artışın zarardan indirilmesi (mahsup edilmesi) gerekir. Bu, sebepsiz zenginleşme yasağının doğal bir sonucudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tam Tazmin ve Mahsup İlkesi
Practice More
Manevi tazminatın miktarı belirlenirken Danıştay'ın 'zenginleşme yasağı' ve 'tatmin aracı' niteliğine dair içtihatlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s