Temel hak ve hürriyetlerin Anayasası'nın . maddesi kapsamında kısıtlanması sürecinde, anayasal denetim kümülatif bir dizi kriter üzerinden gerçekleştirilir. Buna göre, olağan dönemdeki bu sınırlama rejimi içerisinde aşağıdakilerden hangisi bir geçerlilik şartı olarak sayılmamıştır?
- AKısıtlamanın kanun biçiminde yapılması
- BKısıtlamanın demokratik toplum yapısının gereklerine ters düşmemesi
- CKısıtlamanın hakkın özünü zedelememesi
- Kısıtlamanın, durumun gerektirdiği ölçüde Anayasa’daki genel güvencelere aykırı tedbirler içerebilmesiAnswer
- EKısıtlamanın laik Cumhuriyetin niteliklerine aykırı olmaması
Answer
Kısıtlamanın, durumun gerektirdiği ölçüde Anayasa’daki genel güvencelere aykırı tedbirler içerebilmesi ifadesi, olağan dönem sınırlama rejiminin bir şartı değildir.
Doğru cevap olan ifade, Anayasa'nın . maddesinde düzenlenen 'Temel hak ve hürriyetlerin kullanılmasının durdurulması' rejimine aittir. Bu madde, savaş veya olağanüstü hallerde milletlerarası hukuk ihlal edilmemek kaydıyla Anayasa'daki güvencelere aykırı tedbirler alınabilmesine izin verir. Oysa . maddede düzenlenen olağan dönem sınırlama rejimi, getirilen kısıtlamanın her durumda Anayasa'da sayılan kümülatif güvencelere (ölçülülük, hakkın özü vb.) uygun olmasını şart koşar; bu güvencelere aykırılık bir yetki değil, bir anayasaya aykırılık nedenidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlanmasında Anayasal Sınırlar
Practice More
Anayasa'nın . maddesinde yer alan 'çekirdek haklar' (dokunulmaz alan) ile . maddedeki 'hakkın özü' kavramı arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s