sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca, evlilik birliğinin temsilinden doğan sorumluluk ve temsil yetkisinin mahkemece kısıtlanmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AEşler, sadece ailenin olağanüstü (lüks) ihtiyaçları için yaptıkları işlemlerden dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumlu olurlar; olağan ihtiyaçlarda sorumluluk ferdidir.
- Temsil yetkisinin mahkeme kararıyla kaldırılması veya kısıtlanması, bu durumun ilan edilmesi şartıyla iyiniyetli üçüncü kişilere karşı hüküm ifade eder.Answer
- CKoca, evlilik birliğinin reisi sıfatıyla eşinin temsil yetkisini dilediği zaman mahkeme kararı olmaksızın, tek taraflı bir irade beyanıyla kısıtlayabilir.
- DTemsil yetkisi mahkemece kısıtlanan eşin yaptığı tüm işlemler, karşı taraf iyiniyetli olsa dahi kesin hükümsüzlükle sakattır ve birliği asla bağlamaz.
- EEşlerden birinin temsil yetkisini aştığı hallerde, üçüncü kişi yetki aşımını bilmese (iyiniyetli olsa) dahi diğer eşin müteselsil sorumluluğu hiçbir şekilde doğmaz.
Answer
Temsil yetkisinin mahkeme kararıyla kısıtlanmasının iyiniyetli üçüncü kişilere karşı hüküm doğurabilmesi için kararın ilan edilmesi gerekir.
Türk Medeni Kanunu'nun . maddesinin . fıkrası uyarınca, temsil yetkisinin kaldırılması veya kısıtlanması kararı ilan edilmedikçe, bu durumdan haberdar olmayan (iyiniyetli) üçüncü kişilere karşı hüküm doğurmaz. Dolayısıyla doğru seçenek, kısıtlamanın ilan şartına bağlı olarak iyiniyetli üçüncü kişilere karşı sonuç doğuracağını belirten ifadedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Evlilik Birliğinin Temsili ve İyiniyetin Korunması (İlan Şartı)
Estimated Time:1m 30s