Bir bakanlıkta genel müdür yardımcısı olarak görev yapan üst düzey bir bürokrat, kurumun ihale süreçlerindeki bazı kararlara muhalif kaldığı bilinirken, 'kurumsal yeniden yapılanma ve hizmetin daha etkin yürütülmesi' gerekçesiyle, yetki ve sorumlulukları kısıtlanmış bir başka göreve atanmıştır. Davacı, bu işlemin idarenin kendisine yönelik bir sindirme ve cezalandırma çabası olduğunu, işlemin gerçek hedefinin kamu yararı olmadığını ileri sürmektedir. Bu uyuşmazlıkta yargı yerlerinin, idarenin işlemde belirttiği resmi gerekçenin arkasındaki 'gerçek saiki' (psikolojik nedenleri) ve niyetini araştırması, idari işlemin hangi unsuru yönünden yapılan bir hukuka uygunluk denetimidir?
- AmaçAnswer
- BSebep
- CKonu
- DYetki
- EŞekil
Answer
İdari işlemin ardındaki gerçek niyetin ve saikin araştırılması, amaç unsuru yönünden yapılan bir denetimdir.
İdare hukukunda amaç unsuru, idari işlemin yöneldiği nihai hedefi ifade eder ve tüm idari işlemlerin nihai amacı 'kamu yararı' olmak zorundadır. İdarenin bir idari işlemi tesis ederken, görünürdeki resmi gerekçesinin ötesinde, kişisel bir kin, siyasi bir düşünce veya cezalandırma gibi kamu yararı dışı bir niyetle hareket etmesi 'yetki saptırması' olarak adlandırılır. Yargı mercilerinin işlemin ardındaki bu psikolojik nedeni (saik) araştırması, doğrudan amaç unsuru üzerinde yapılan bir hukukilik denetimidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Yetki Saptırması ve Amaç Unsuru
Practice More
İdari işlemin sebep ve konu unsurları arasındaki ilişkiyi anlamak için ölçülülük ilkesini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s