Bir internet haber portalı, isim benzerliği nedeniyle bir vatandaşı, hiç ilgisi bulunmayan bir adli olayla ilişkilendirerek haber yapmış ve fotoğrafını yayımlamıştır. Haberin yayımlanmasında portal çalışanlarının herhangi bir kusuru (kasıt veya ihmali) bulunmamaktadır; ancak söz konusu haber yayında kalmaya devam etmektedir.
Türk Medeni Kanunu'nun kişilik haklarının korunmasına ilişkin hükümleri uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- APortal çalışanlarının kusuru bulunmadığı için sadece saldırının tespiti istenebilir; saldırının durdurulması davası açılamaz.
- Saldırının durdurulması davası açılabilir; ancak portalın kusuru bulunmadığı için maddi ve manevi tazminat talep edilemez.Answer
- CKişilik haklarına yönelik saldırı sona ermediği sürece tazminat davası açılamaz; sadece saldırının durdurulması istenebilir.
- DMaddi ve manevi tazminat davalarında kusur şartı aranmazken; saldırının durdurulması davasında kusur ispat edilmelidir.
- EPortalın kusuru bulunmadığı için hiçbir dava açılamaz; yalnızca saldırı tehlikesinin önlenmesi talep edilebilir.
Answer
Saldırının durdurulması davası açılabilir ancak portalın kusuru bulunmadığı için maddi ve manevi tazminat talep edilemez.
Türk Medeni Kanunu'na göre, kişilik hakkı saldırıya uğrayan kişi; saldırının durdurulmasını, önlenmesini veya hukuka aykırılığının tespitini kusur şartı aranmaksızın isteyebilir. Ancak, maddi ve manevi tazminat davaları genel sorumluluk kurallarına tabi olduğu için, bu davaların açılabilmesi için saldırganın kusurlu olması (kasıt veya ihmal) ve bir zararın doğmuş olması şarttır. Olayda haberin yayında olması saldırının devam ettiğini (durdurma davası), ancak kusurun bulunmaması tazminat istenemeyeceğini gösterir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişilik haklarını koruyan davalarda kusur şartının ayrımı
Estimated Time:1m 30s