Question

Difficulty: Mediumİcra Mahkemesi: Teşkilat, Görev ve Yetki Esasları

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız takipte, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz üzerine duran takibi devam ettirmek istemektedir. Alacaklının elinde İcra ve İflas Kanunu'nun 6868. maddesinde sayılan (imza ikrarını içeren adi bir senet gibi) belgelerden biri bulunmaktadır.

Buna göre, alacaklının başvurabileceği hukuki yollar ve icra mahkemesinin bu süreçteki görev ve yetki esasları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Alacaklı, takibi devam ettirmek için 'itirazın iptali' davasını icra mahkemesinde açmalı ve bu mahkemede borcun varlığını tanık dahil her türlü delille ispatlamalıdır.
  2. Alacaklı, icra mahkemesinden 'itirazın kaldırılmasını' talep edebilir; ancak bu mahkemenin incelemesi sınırlı (dar yetkili) olup vereceği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.Answer
  3. C
    İcra memurunun yaptığı bir işlemin kanuna veya olaya aykırılığı iddiası 'itiraz' yoluyla icra dairesine bildirilmeli ve icra müdürü tarafından kesin olarak karara bağlanmalıdır.
  4. D
    İcra mahkemesi, icra dairesinin işlemlerini sadece yerindelik bakımından denetlemekle görevli olup işlemlerin kanuna uygunluğunu denetleme yetkisine sahip değildir.
  5. E
    Borçlu, kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememişse 'gecikmiş itiraz' başvurusunu doğrudan takibin yapıldığı icra dairesine yapmalı ve icra dairesi takibi durdurmalıdır.

Answer

Alacaklı, icra mahkemesinden 'itirazın kaldırılmasını' talep edebilir; ancak bu mahkemenin incelemesi sınırlı (dar yetkili) olup vereceği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
İcra mahkemeleri, icra ve iflas dairelerinin işlemlerini denetlemek ve takip hukukuna özgü uyuşmazlıkları hızlıca çözmek amacıyla kurulmuş özel mahkemelerdir. Alacaklı elinde İİK m. 6868'de belirtilen nitelikte bir belge (imza ikrarını içeren adi senet vb.) bulundurduğu için icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep etme hakkına sahiptir. İcra mahkemesi sınırlı yetkili bir merci olduğundan incelemesini sadece belgeler üzerinden yapar; bu sebeple verdiği kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez ve taraflar genel mahkemelerde haklarını aramaya devam edebilirler.

Step-by-Step Solution

1
Alacaklının itiraza karşı hangi hukuki yollara başvurabileceğini belirle.
Alacaklı genel mahkemede 'itirazın iptali' davası açabilir veya elinde İİK m. 6868'deki belgeler varsa icra mahkemesinden 'itirazın kaldırılmasını' isteyebilir.
Borçlunun itirazı üzerine duran takibi devam ettirmek için kanunun öngördüğü iki farklı yol mevcuttur.
2
İcra mahkemesinin görev ve yetki sınırlarını değerlendir.
İcra mahkemesi takip hukukuna özgü, sınırlı yetkili (dar yetkili) bir mahkemedir; sadece belgeler üzerinden inceleme yapar.
İcra mahkemesinin görev alanı, genel mahkemelerin maddi hukuk incelemesinden ayrılmaktadır.
3
İcra mahkemesi kararlarının kesin hüküm niteliğini kontrol et.
Bu mahkemenin 'itirazın kaldırılması' konusundaki kararları sadece takip hukuku açısından sonuç doğurur, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
Tarafların aynı uyuşmazlığı genel mahkemelerde (örneğin menfi tespit davası ile) tekrar dava konusu yapma hakkı saklıdır.

Key Concept

İcra Mahkemesinin Dar Yetkili (Sınırlı) Görev Alanı ve Kararlarının Hukuki Niteliği

Practice More

İcra mahkemesi kararlarının temyiz ve istinaf edilebilirlik sınırlarını inceleyerek bilginizi pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question