İcra Teşkilatı ve Genel Hükümler

68 questions

İcra mahkemesinin yargılama usulüne egemen olan ilkeler ve bu mahkemece verilen kararların kesinliği çerçevesinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi $2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine uygun bir hukuki tespittir?

İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemenin takip hukukuna özgü kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, aynı taraflar arasında genel mahkemelerde açılacak bir davada bağlayıcılık gücüne sahip değildir.

Şikayet başvurularında icra mahkemesi, işin niteliği gereği kural olarak duruşma yapmak zorundadır ve taraflar usulüne uygun davet edilmeden işin esası hakkında karar veremez.

İcra mahkemesindeki yargılamalarda ispat yükü kendisinde olan taraf, alacağın varlığını kanıtlamak amacıyla karşı tarafa yemin teklif edebilir ve bu yemin sonucuna göre hüküm kurulur.

İcra mahkemesi tarafından bakılan istihkak davaları sonucunda verilen kararlar, sadece takip hukukuna ilişkin sonuçlar doğurur ve mülkiyet hakkına ilişkin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

Basit yargılama usulünün bir gereği olarak, taraflar dava ve cevap dilekçelerinden sonra birer kez daha dilekçe verme (replik ve düplik) hakkına sahiptirler.

Show answer & explanation

Answer: İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemenin takip hukukuna özgü kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, aynı taraflar arasında genel mahkemelerde açılacak bir davada bağlayıcılık gücüne sahip değildir.

Answer

İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır; kararlar takip hukukuna özgü olup kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmezler.

İcra mahkemesi kararları kural olarak şekli anlamda kesinleşse de maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Örneğin, itirazın kesin kaldırılması kararı sonrası borçlu genel mahkemede menfi tespit davası açabilir; çünkü icra mahkemesi sadece takibin devam edip etmeyeceğine karar verir, alacağın maddi hukuk bakımından varlığını kesin olarak sona erdirmez.

Step-by-Step Solution

Yargılama usulünün tespiti

İcra mahkemelerinde HMK m.

316-322

uyarınca basit yargılama usulü uygulanır.

İİK m.

18

uyarınca icra mahkemesine arz edilen hususlar basit yargılama usulüne tabidir.

Kararların hukuki niteliğinin analizi

İcra mahkemesi kararları şekli anlamda kesinleşir ancak maddi hukuk anlamında uyuşmazlığı bitirmez.

İcra mahkemesi sınırlı bir inceleme yaparak takip ekonomisini korur, bu nedenle genel mahkemede dava açma hakkını ortadan kaldırmaz.

İstisnaların değerlendirilmesi

İstihkak davaları ve ihalenin feshi gibi durumlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Bu davaların niteliği, sadece takibi değil mülkiyet ve tasarruf yetkisi gibi köklü hakları etkilediği için kanun koyucu bunları kesin sonuçlu kılmıştır.

Key Concept

İcra Mahkemesi Kararlarının Maddi Anlamda Kesin Hüküm Teşkil Etmemesi

Practice More

İcra mahkemesinin hangi kararlarının istisnai olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini (örneğin istihkak davaları) listeleyerek bu ayrımı pekiştirebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 2Question →

Bir icra müdür yardımcısının, alacaklı tarafından süresi içinde ve usulüne uygun olarak yapılan taşınmaz satış talebini, yasal sürenin geçtiği gerekçesiyle hatalı olarak reddetmesi sonucunda taşınmaz üzerindeki haciz düşmüş ve alacaklı alacağını tahsil edemeyerek zarara uğramıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, bu zararın tazmini için açılacak dava ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Tazminat davası doğrudan hatalı işlemi yapan icra müdür yardımcısına karşı, zararın meydana geldiği yer asliye hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

Zarar, icra müdür yardımcısının ağır kusurundan kaynaklandığı için dava ancak icra mahkemesinde 'şikayet' yoluyla talep edilebilir.

Tazminat davası Devlet aleyhine, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır.

Dava, bir idari hizmet kusuru söz konusu olduğundan Adalet Bakanlığına karşı idare mahkemesinde tam yargı davası olarak açılmalıdır.

Devlet, ödediği tazminatı ilgili memura rücu edebilmek için memurun bu işlemde ağır kusurlu veya kast sahibi olduğunu ispatlamak zorunda değildir.

Show answer & explanation

Answer: Tazminat davası Devlet aleyhine, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır.

Answer

Tazminat davası Devlet aleyhine, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesine göre, icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları doğrudan Devlete (Adalet Bakanlığı) karşı açılır. Bu davalar adli yargı kolunda, genel mahkemeler olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür. Zamanaşımı süresi ise zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran fiilin üzerinden on yıldır.

Step-by-Step Solution

Davalı tarafın (husumetin) belirlenmesi

Davalı Adalet Bakanlığı (Devlet) olmalıdır.

İİK m. 5 uyarınca icra memurlarının işlemlerinden doğan zararlardan Devlet doğrudan sorumludur.

Görevli mahkemenin tespiti

Genel mahkemeler (Asliye Hukuk Mahkemesi) görevlidir.

Kanun koyucu bu tür davalar için idari yargıyı değil, genel mahkemeleri yetkilendirmiştir.

Zamanaşımı sürelerinin kontrolü

1 yıl ve 10 yıllık süreler uygulanır.

Zarar görenin zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl, her durumda fiilin üzerinden 10 yıl geçmekle dava hakkı zamanaşımına uğrar.

Key Concept

Devletin İİK Madde 5 Kapsamındaki Kusursuz Sorumluluğu

Estimated Time:1m 30s

Question 3Question →

$2004$ sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, icra mahkemesinde uygulanan yargılama usulü ve bu mahkeme tarafından verilen kararların kesinliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır; ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel hükümlerden farklı olarak bu mahkemede kural olarak tanık dinlenemez ve yemin teklif edilemez.

Şikayet başvurularında icra mahkemesi, işin mahiyetine göre duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder ve duruşma yapılmayan hallerde dosya üzerinden karar verir.

İcra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ilişkin verdiği kararlar, borcun esasına ilişkin bir inceleme içerdiğinden, daha sonra genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

İcra mahkemesinde görülen istihkak davalarında, kuralın aksine maddi gerçeğin araştırılması söz konusu olduğundan her türlü delile başvurulabilir ve tanık dinlenebilir.

İcra mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilmesi için, kararın konusunu oluşturan mal veya alacağın değerinin Kanun'da öngörülen parasal sınırı geçmesi gerekir.

Show answer & explanation

Answer: İcra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ilişkin verdiği kararlar, borcun esasına ilişkin bir inceleme içerdiğinden, daha sonra genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Answer

İcra mahkemesinin itirazın kaldırılmasına ilişkin kararlarının genel mahkemelerde maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğine dair ifade yanlıştır.

İcra mahkemesinin 'itirazın kaldırılması' talebi sonucunda verdiği kararlar sadece takip hukuku anlamında kesinlik ifade eder. Bu kararlar, borçlu tarafından daha sonra genel mahkemelerde açılacak bir menfi tespit davasında (borçlu olmadığını ispat için) veya alacaklı tarafından açılacak bir eda davasında mahkemeyi bağlayıcı bir maddi kesin hüküm teşkil etmez. Dolayısıyla, itirazın kaldırılması kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini savunan seçenek yanlıştır.

Step-by-Step Solution

İcra mahkemesinin niteliğini ve yargılama usulünü analiz etme

İcra mahkemesi sınırlı yetkili bir mahkemedir ve kural olarak basit yargılama usulünü uygular.

Takip hukukuna özgü uyuşmazlıkların hızlıca çözülmesi amaçlanmaktadır.

İtirazın kaldırılması (İİK

68-70

) kararlarının kesinliğini değerlendirme

İtirazın kaldırılması kararları sadece takip hukuku bakımından (şekli anlamda) kesinlik ifade eder.

Bu yargılamada sadece Kanun'da sayılan belirli belgeler üzerinden inceleme yapıldığı için maddi anlamda bir alacak-borç tespiti yapılmaz.

Maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden istisnaları belirleme

İcra mahkemesinde görülen istihkak davaları ve ihalenin feshi kararları maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Bu davalarda esasa ilişkin (maddi hukuk) derinlemesine bir inceleme ve ispat süreci yürütülür.

Key Concept

İcra Mahkemesi Kararlarının Kesinliği ve Maddi Kesin Hüküm Ayrımı

Estimated Time:2m 0s

Question 4Question →

İcra müdürü (K), üç yıl önce anlaşmalı olarak boşandığı eski eşinin öz kardeşi (L) aleyhine bir banka tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takip dosyasında, alacaklı talebi üzerine borçlu (L)'nin banka hesaplarına haciz ihbarnamesi gönderilmesine bizzat karar vermiş ve ilgili işlemi tesis etmiştir. Bu durumda, icra müdürü tarafından gerçekleştirilen haciz işleminin hukuki akıbeti ve bu işleme karşı başvurulacak kanun yolu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İcra müdürü ile eski eşinin kardeşi arasındaki ikinci derece sıhri hısımlık, evlilik birliği boşanma ile sona ermiş olsa dahi yasaklılık sebebi teşkil ettiğinden işlem hükümsüzdür ve süresiz şikayet yoluyla iptali istenebilir.

Evlilik birliği boşanma ile hukuken sona erdiğinden sıhri hısımlık da ortadan kalkmıştır; bu nedenle icra müdürünün gerçekleştirdiği haciz işlemi usul ve yasaya tamamen uygundur.

Yapılan işlem yasaklılık haline aykırı olsa da, icra dairesinin işlemlerine karşı genel kural gereği işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulmadığı takdirde işlem geçerli hale gelir.

Söz konusu durum bir yasaklılık hali değil, memurun reddi sebebidir; bu nedenle taraflarca icra mahkemesinden memurun reddi talep edilmedikçe yapılan haciz işlemi hukuk aleminde geçerliliğini korur.

İcra müdürünün yaptığı işlem hukuken geçerlidir; ancak yasaklılık kuralını ihlal ettiği için icra müdürü aleyhine Adalet Bakanlığına karşı tazminat davası açılabilir ve disiplin hükümleri uygulanır.

Show answer & explanation

Answer: İcra müdürü ile eski eşinin kardeşi arasındaki ikinci derece sıhri hısımlık, evlilik birliği boşanma ile sona ermiş olsa dahi yasaklılık sebebi teşkil ettiğinden işlem hükümsüzdür ve süresiz şikayet yoluyla iptali istenebilir.

Answer

İcra müdürü ile eski eşinin kardeşi arasındaki hısımlık ilişkisi boşanma ile sona ermediğinden, yapılan işlem hükümsüzdür ve süresiz şikayete tabidir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 10. maddesine göre, bir icra memuru kendisinin veya boşanmış olsa dahi eşinin kan veya sıhri alt/üst soyu ile üçüncü dereceye kadar kan, ve sıhri hısımlıkta ise eşini bağlayan derecedeki hısımlarının işini göremez. Eski eşin kardeşi 2. derece sıhri hısım olduğundan bu kapsama girer. İİK 11. maddesi ise bu yasağa rağmen yapılan işlemlerin hükümsüz olduğunu belirtir. Kamu düzenine aykırılık teşkil eden bu hükümsüzlük durumunda icra mahkemesine süresiz şikayet yoluna başvurulabilir.

Step-by-Step Solution

Hısımlık derecesini ve türünü belirle.

İcra müdürünün eski eşinin öz kardeşi, memur ile 2. derece sıhri (kayın) hısımdır.

Eşin kan hısımları, diğer eşin aynı dereceden sıhri hısımı kabul edilir.

İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 10'daki yasaklılık kapsamını kontrol et.

Boşanma gerçekleşmiş olsa dahi sıhri hısımlar hakkındaki yasaklılık devam eder.

İİK 10/6 maddesi 'aradaki izdivaç zeval bulmuş olsa bile' ibaresiyle bu durumu kesin bir yasak olarak düzenlemiştir.

İİK Madde 11 uyarınca işlemin hukuki sonucunu tespit et.

Yapılan haciz işlemi hükümsüzdür.

Kanuni yasaklılık hallerine aykırı olarak tesis edilen tüm icra işlemleri hükümsüzlük yaptırımına tabidir.

Hükümsüz işleme karşı gidilecek hukuki yolu belirle.

İcra mahkemesine 'süresiz şikayet' başvurusu yapılmalıdır.

Yasaklılık halleri kamu düzenini ilgilendirdiğinden, şikayet hakkı herhangi bir süre ile kısıtlanamaz.

Key Concept

İcra Memurlarının Yasaklılık Halleri ve Hükümsüzlük

Practice More

İcra memurlarının yasaklılık halleri ile hâkimlerin yasaklılık ve reddi halleri (HMK 34-36) arasındaki farkları karşılaştırarak çalışmanız tavsiye edilir.

Estimated Time:2m 0s

Question 5Question →

İcra ve İflas Kanunu uyarınca icra mahkemelerinin teşkilat yapısı, görevleri ve yetki esaslarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

İcra mahkemesi, icra ve iflas dairelerinin işlemlerini denetlemek ve kanunla kendisine verilen sınırlı yetkileri kullanmakla görevli özel bir mahkemedir.

Müstakil bir icra mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkemenin görev alanına giren işlere o yerdeki sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.

İcra mahkemesinin yetkisi kesin nitelikte olup takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu yer mahkemesi, şikayet ve itirazları incelemeye yetkilidir.

İcra mahkemesi, icra dairesinin işlemlerine karşı yapılan şikayetleri incelerken işlemin sadece kanuna aykırılığını değil, olaya (hadiseye) uygunluğunu da denetleyebilir.

İcra mahkemesinin verdiği kararlar, kural olarak sadece takip hukuku açısından sonuç doğurur ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

Show answer & explanation

Answer: Müstakil bir icra mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkemenin görev alanına giren işlere o yerdeki sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.

Answer

Müstakil bir icra mahkemesi bulunmayan yerlerde bu görevleri sulh hukuk mahkemesi değil, asliye hukuk mahkemesi yürütür.

İcra ve İflas Kanunu'nun

1

. maddesinin

2

. fıkrası uyarınca, müstakil bir icra mahkemesi kurulmamış olan yerlerde, icra mahkemesinin görev alanına giren tüm iş ve davalara o yerdeki asliye hukuk mahkemesi tarafından bakılır. Sulh hukuk mahkemesinin bu konuda bir görevlendirmesi bulunmadığı için ilgili ifade yanlıştır.

Step-by-Step Solution

İcra mahkemesinin teşkilat yapısını analiz etmek

İcra mahkemesi tek hakimli ve özel bir mahkemedir.

Teşkilat yapısının belirlenmesi görevli merciyi tayin eder.

Müstakil mahkeme bulunmayan yerlerdeki görevlendirme kuralını hatırlamak

İcra ve İflas Kanunu madde

1

uyarınca bu görev asliye hukuk mahkemesine verilmiştir.

Kanun koyucu, icra işlerinin uzmanlık gerektirmesi nedeniyle asliye mahkemelerini yetkilendirmiştir.

Seçeneklerdeki mahkeme türlerini karşılaştırmak

Sulh hukuk mahkemesi ifadesinin hatalı olduğu, doğrusunun asliye hukuk mahkemesi olduğu tespit edilir.

Hatalı görevlendirme bilgisini içeren seçeneği belirlemek için karşılaştırma gereklidir.

Key Concept

İcra mahkemesinin teşkilat yapısı ve görevli mercilerin belirlenmesi kuralları.

Practice More

İcra mahkemesinin kararlarından hangilerinin istisnai olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini (örneğin istihkak davası) inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 6Question →

İcra memurunun yaptığı işlemlerin, haciz mahallindeki tespitlerin ve ilgililerin beyanlarının yer aldığı tutanakların hukukî kuvvetine dair aşağıdaki bilgilerden hangisi yanlıştır?

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli sayılan resmî belge niteliğindedir.

Tutanakta yer alan maddi vakıaların aksini iddia eden taraf, bu iddiasını tanık dahil her türlü delille ispat edebilir.

Tutanakların geçerli olması için icra memurunun imzası yeterli olup, ilgililerin imzadan imtina etmesi tutanağın ispat gücünü kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

İcra tutanakları kanun gereği 'kesin delil' niteliğine sahip olduklarından, bu belgelere karşı sahtelik iddiasında bulunulması hukuken mümkün değildir.

Tutanak içeriğinin aksini iddia eden taraf, bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür; zira tutanak içeriğinin doğruluğu asıldır.

Show answer & explanation

Answer: İcra tutanakları kanun gereği 'kesin delil' niteliğine sahip olduklarından, bu belgelere karşı sahtelik iddiasında bulunulması hukuken mümkün değildir.

Answer

İcra tutanaklarının kesin delil niteliğinde olduğu ve aksinin ispat edilemeyeceğine ilişkin ifade yanlıştır.

İcra ve İflas Kanunu’nun 8. maddesine göre icra tutanakları resmî belge niteliğindedir ve aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Bu belgeler 'kesin delil' değildir; dolayısıyla içeriklerinin (maddi vakıaların) aksinin her türlü delille ispat edilmesi mümkündür. Yanlış olan seçenek, bu belgelerin aksinin ispatının mümkün olmadığını ve sahtelik iddiasında bulunulamayacağını ileri sürmektedir.

Step-by-Step Solution

İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesinin incelenmesi

İlgili madde uyarınca icra tutanaklarının 'aksi sabit oluncaya kadar muteber' olduğu tespit edilir.

Tutanakların hukuki statüsünü ve ispat gücünü belirleyen temel kural budur.

'Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olma' kavramının hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi

Bu belgelerin 'kesin delil' olmadığı, sadece doğru kabul edilen bir karine oluşturduğu anlaşılır.

Kesin delillerin aksinin ispatı kural olarak mümkün değilken, icra tutanakları her türlü delille çürütülebilir.

Key Concept

İcra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar muteber (geçerli) olması ve ispat yükünün yer değiştirmesi.

Practice More

İcra tutanaklarının içeriğindeki maddi vakıalar ile irade beyanları arasındaki ispat yükü farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 7Question →

Bir ilçe icra müdürlüğünde görevli bir icra müdürü hakkında, bir takip dosyasında borçluya ait menkul malların satış ilanını mevzuata aykırı şekilde geciktirerek 'görevi kötüye kullanma' suçunu işlediği iddiasıyla ihbarda bulunulmuştur. 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca, bu icra müdürü hakkında cezai soruşturma açılabilmesi için soruşturma izni vermeye yetkili merci aşağıdakilerden hangisidir?

Görev yaptığı ilçenin kaymakamı

Adalet Bakanı

Görev yaptığı ilin valisi

İcra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi hakimi

İlgili yer Cumhuriyet Başsavcısı

Show answer & explanation

Answer: Adalet Bakanı

Answer

İcra müdürleri hakkında görev suçlarından dolayı soruşturma izni verme yetkisi Adalet Bakanı'na aittir.

İcra müdürleri ve icra müdür yardımcıları, Adalet Bakanlığı personeli olup Bakan onayı ile merkezden atanan memurlardır. 4483 sayılı Kanun'un 3. maddesinin (e) bendi uyarınca, merkezden atanan memurlar için soruşturma izni verme yetkisi 'İlgili Bakan'a aittir. Bu nedenle icra müdürünün görev yaptığı yerin ilçe olması yetkili mercii değiştirmez; yetkili makam Adalet Bakanı'dır.

Step-by-Step Solution

Memurun statüsünü belirle.

İcra müdürleri, Adalet Bakanlığı tarafından merkezden atanan personeldir.

Soruşturma izni mercii belirlenirken memurun atama usulü ve görev yaptığı teşkilat yapısı esastır.

4483 sayılı Kanun'un 3. maddesini uygula.

Merkezden atanan memurlar ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni ilgili bakan tarafından verilir.

Kanun, hiyerarşik yapıya ve atama makamına göre izin mercilerini kesin olarak belirlemiştir.

Key Concept

İcra müdürlerinin merkezden atanan personel statüsü ve 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni mercii.

Practice More

İcra memurlarının disiplin sorumluluğu için 657 sayılı Kanun ve ilgili disiplin yönetmeliklerindeki cezaları ve yetkili disiplin amirlerini inceleyin.

Estimated Time:1m 30s

Question 8Question →

İcra dairesince düzenlenen tutanakların ispat kuvveti ve bu tutanaklarda yer alan maddi vakıaların aksinin ispatı hususunda aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?

Tutanakların aksi her türlü delille ispat edilebilir ve ispat yükü aksini iddia eden tarafa aittir.

Tutanaklar resmi belge sayıldığından, aksinin ispatı ancak bir mahkeme ilamı veya noter senedi ile mümkündür.

Tutanaklar kesin delil niteliğindedir ve icra mahkemesi tarafından sahteliğine karar verilmedikçe içerikleri doğru kabul edilir.

Tutanak içeriğinin aksini iddia eden tarafın ispat yükümlülüğü bulunmayıp, doğruluğu ispat külfeti icra dairesindedir.

Tutanakların ispat gücü, işlemin yapıldığı tarihten itibaren sadece yedi günlük şikayet süresi boyunca mevcuttur.

Show answer & explanation

Answer: Tutanakların aksi her türlü delille ispat edilebilir ve ispat yükü aksini iddia eden tarafa aittir.

Answer

Tutanakların aksi her türlü delille ispat edilebilir ve ispat yükü aksini iddia eden tarafa aittir.

Doğru olan seçenek, tutanakların aksinin her türlü delille ispatlanabileceğini ve ispat yükünün aksini iddia eden tarafta olduğunu belirten ifadedir. İİK m. 8/3 hükmü açıkça 'İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar muteberdir.' demektedir. Bu hüküm gereği, tutanağa karşı çıkan kişi iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür ancak bu ispat için sadece resmi belge kullanmak zorunda değildir; tanık dahil her türlü delile başvurabilir.

Step-by-Step Solution

İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 8. maddesinin kapsamını değerlendir.

İcra dairelerinin yaptıkları muameleler ile kendilerine yapılan talep ve beyanlar hakkında tutanak tutmak zorunda olduğu tespit edildi.

Sorunun yasal dayanağı olan madde hükmünü netleştirmek gerekir.

Tutanakların ispat gücü kuralını analiz et.

İcra tutanaklarının 'aksi sabit oluncaya kadar geçerli (muteber)' olduğu sonucuna varıldı.

Tutanakların hukuki niteliğini ve delil gücünü belirlemek çözümün merkezidir.

Aksinin ispatı yöntemini ve ispat yükünü belirle.

İspat yükünün aksini iddia edende olduğu ve aksi ispatın herhangi bir delil sınırlaması olmaksızın (delil serbestisi) yapılabileceği anlaşıldı.

Resmi belgelerin aksinin ispatı genellikle senetle ispatı gerektirse de, İİK m. 8 için özel bir serbesti öngörülmüştür.

Key Concept

İcra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olması

Practice More

İcra tutanaklarının imzalanma usulü ve ilgililerin imzadan imtina etmesinin sonuçlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 15s

Question 9Question →

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, icra mahkemesinin yargılama usulü ve bu mahkeme tarafından verilen kararların maddi ve şekli anlamda kesinliği ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

İcra mahkemesi nezdindeki yargılamalarda kural olarak basit yargılama usulü uygulanır ve bu usulde kural olarak tanık dinlenemez.

Şikayet başvurularında icra mahkemesi, tarafların gelmesine gerek görmediği hallerde duruşma yapmaksızın evrak üzerinden karar verebilir.

İcra mahkemesinin takibin esasına yönelik olarak verdiği itirazın kaldırılması kararları, genel mahkemede açılacak bir menfi tespit veya istirdat davasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

İcra mahkemesi tarafından verilen itirazın kesin kaldırılması kararı, alacağın esasına ilişkin olduğu için genel mahkemede mahkemeyi bağlayan maddi anlamda kesin hüküm gücüne sahiptir.

Miktar veya değeri kanunda belirtilen istinaf sınırının altında kalan icra mahkemesi kararları, tefhim veya tebliğ edildiği anda şekli anlamda kesinleşmiş sayılır.

Show answer & explanation

Answer: İcra mahkemesi tarafından verilen itirazın kesin kaldırılması kararı, alacağın esasına ilişkin olduğu için genel mahkemede mahkemeyi bağlayan maddi anlamda kesin hüküm gücüne sahiptir.

Answer

İcra mahkemesi tarafından verilen itirazın kesin kaldırılması kararının genel mahkemede maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini savunan ifade yanlıştır.

Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır; çünkü icra mahkemesi kararları kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. İcra mahkemesi, sınırlı inceleme yetkisine sahip bir 'takip hukuku' mahkemesidir. Bu mahkemenin itirazın kaldırılmasına dair verdiği kararlar, borçlunun genel mahkemede açacağı bir menfi tespit (borçlu olmadığının tespiti) davasında hakimi bağlamaz. Hakim, genel mahkemede tüm delilleri serbestçe değerlendirerek icra mahkemesi kararının aksine bir hüküm kurabilir.

Step-by-Step Solution

İcra mahkemesinin yargılama usulünü belirle.

Basit yargılama usulü uygulanır.

İİK m. 18 uyarınca icra mahkemesi işlemleri hızlı sonuçlandırmak için basit usulü benimser.

Kararların kesinlik türlerini analiz et.

Kararlar şekli anlamda kesinleşebilir ancak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

İcra mahkemesi dar yetkilidir ve tam bir yargılama (tahkikat) yapmadan takip hukuku kuralları içinde karar verir.

İtirazın kaldırılması kararının genel mahkemeye etkisini değerlendir.

Maddi hukuk davası (menfi tespit) açılmasına engel değildir.

İİK m. 68-70 arasındaki düzenlemelere göre, icra mahkemesi kararı genel mahkemedeki mülkiyet veya alacak davasında kesin delil veya kesin hüküm sayılamaz.

Key Concept

Maddi ve Şekli Anlamda Kesinlik Ayrımı

Practice More

İcra mahkemesi kararlarının hangi istisnai durumlarda (örneğin istihkak davaları) maddi anlamda kesin hüküm teşkil edebileceğini inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 10Question →

Alacaklı (A), borçlu (B) hakkında yürüttüğü icra takibinde, borçlunun üçüncü kişideki alacağını haczettirmiş ve tahsil edilen tutar icra dairesi hesabına aktarılmıştır. Ancak icra müdür yardımcısı, dosyada herhangi bir ödeme yasağı veya ihtiyati tedbir bulunmamasına rağmen, hesapta biriken bu tutarı sehven başka bir takip dosyasının alacaklısına ödemiştir. Parayı alan kişi parayı harcamış ve şu an hiçbir malvarlığı bulunmamaktadır.

Bu olayda alacaklı (A)’nın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla başvuracağı hukuki yol ve sorumluluk esasları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Zarar gören alacaklı, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde Adalet Bakanlığı aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır.

Zarar, icra dairesi çalışanının kişisel kusurundan kaynaklandığı için husumet doğrudan ilgili memura yöneltilmeli ve dava sulh hukuk mahkemesinde açılmalıdır.

İcra dairesi işlemleri birer kamu hizmeti faaliyeti niteliğinde olduğundan, uğranılan zararın tazmini için idari yargı mercilerinde tam yargı davası açılması zorunludur.

Alacaklı, uğradığı zararı tazmin ettirebilmek için öncelikle icra mahkemesine şikâyet yoluyla başvurmalı ve işlemin iptali ile memurun tazminata mahkûm edilmesini istemelidir.

Devletin sorumluluğu ikincil nitelikte (fer'i) olduğundan, alacaklı önce kusurlu memura başvurmalı, tahsilat yapılamazsa Devletten tazminat talep etmelidir.

Show answer & explanation

Answer: Zarar gören alacaklı, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde Adalet Bakanlığı aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır.

Answer

Zarar gören alacaklı, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde Adalet Bakanlığı aleyhine asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, icra dairesi görevlilerinin kusurlu hareketlerinden dolayı kişilerin uğradığı zararlar nedeniyle tazminat davaları doğrudan Adalet Bakanlığı aleyhine açılmalıdır. Bu sorumluluk bir 'kusursuz sorumluluk' (veya tehlike sorumluluğu) niteliğindedir. Davanın görüleceği yer genel mahkemeler olan asliye hukuk mahkemeleridir. Zamanaşımı konusunda TBK 72 uyarınca zararın ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren 2 yıllık süre uygulanır.

Step-by-Step Solution

Hukuki dayanağın tespiti

İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 5 hükümleri uygulanır.

İcra dairesi görevlilerinin görevlerini yaptıkları sırada verdikleri zararlardan Devletin sorumluluğu özel olarak bu maddede düzenlenmiştir.

Husumetin (davalı tarafın) belirlenmesi

Dava doğrudan Adalet Bakanlığına (Devlete) karşı açılmalıdır.

Kanun koyucu, memurun kişisel olarak tazminat baskısı altında kalmadan görevini yapabilmesi için doğrudan memura dava açılmasını yasaklamıştır.

Görevli mahkemenin tayini

Genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

İcra mahkemesi sınırlı yetkili bir mahkeme olup tazminat davasına bakamaz; ayrıca bu dava idari bir işlemden ziyade yasal sorumluluktan doğduğu için idari yargı görevli değildir.

Zamanaşımı süresinin belirlenmesi

Öğrenmeden itibaren 2 yıl, her halde 10 yıl.

İİK 5, zamanaşımı için Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine (TBK 72) atıf yapar.

Key Concept

İcra memurlarının kusurlarından doğan zararlar nedeniyle Devletin birinci derece, doğrudan ve kusursuz (tehlike) sorumluluğu mevcuttur.

Practice More

Devletin tazminatı ödedikten sonra kusurlu memura rücu edebilmesi için memurun en azından hafif kusurunun bulunması yeterlidir.

Estimated Time:1m 30s

Question 11Question →

İcra dairesi görevlilerinin görevlerini yaptıkları sırada, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine aykırı hareket etmeleri sonucunda bir kişinin zarara uğraması halinde açılacak olan tazminat davası ile ilgili İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Tazminat davası, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl içinde doğrudan zarara sebebiyet veren icra memuruna karşı açılmalıdır.

İcra dairesi görevlilerinin işlemlerinden doğan zararlar hizmet kusuru niteliğinde olduğundan, dava Adalet Bakanlığına karşı idare mahkemelerinde açılmalıdır.

Devletin, ödediği tazminatı ilgili memura rücu edebilmesi için memurun bu işlemde ağır kusurlu veya kasıtlı hareket etmiş olması şarttır.

Tazminat davası, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran fiilin vukuundan itibaren on yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar ve dava Adalet Bakanlığına karşı adliye mahkemelerinde açılır.

İcra dairesi görevlilerinin sorumluluğu kusur esasına dayandığından, memurun kusuru ispatlanmadıkça devletin tazminat yükümlülüğü doğmaz.

Show answer & explanation

Answer: Tazminat davası, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran fiilin vukuundan itibaren on yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar ve dava Adalet Bakanlığına karşı adliye mahkemelerinde açılır.

Answer

Tazminat davası, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde fiilin vukuundan itibaren on yıl içinde Adalet Bakanlığına karşı adliye mahkemelerinde açılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesine göre, icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları doğrudan devlete (Adalet Bakanlığı) karşı açılır. Bu davalarda görevli mahkeme adliye mahkemeleridir. Zamanaşımı süresi ise zararın öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde fiilin işlenmesinden itibaren on yıldır.

Step-by-Step Solution

Davanın tarafının belirlenmesi

Davalı Adalet Bakanlığıdır.

İİK 5. madde uyarınca icra memurlarının kusurundan doğan zararlardan devlet birincil derecede sorumludur.

Görevli mahkemenin tespiti

Adliye Mahkemeleri (Asliye Hukuk Mahkemesi).

Kanun koyucu, idari hizmet kusuru olmasına rağmen bu özel durum için adliye mahkemelerini görevlendirmiştir.

Zamanaşımı süresinin kontrolü

Öğrenmeden itibaren

1

yıl, olaydan itibaren

10

yıl.

İİK 5/3 fıkrasında bu süreler açıkça belirtilmiştir.

Key Concept

İcra Memurlarının Kusursuz Sorumluluğu (İİK m. 5)

Question 12Question →

İcra ve İflas Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca icra daireleri, yaptıkları işlemler ile kendilerine yapılan başvuruları bir tutanakla tespit ederler. Bu tutanakların hukuki niteliği ve ispat gücüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdir; bu belgelerin içeriğinin aksini ispat etmek için mutlaka sahtelik iddiasında bulunulması gerekmez.

İcra tutanakları resmi belge niteliğinde olduklarından, içeriklerinin doğruluğu kesin delil teşkil eder ve bu tutanaklara karşı hiçbir şekilde aksini ispat etmek mümkün değildir.

İcra tutanaklarının içeriğinin aksini ispat edebilmek için mutlaka genel mahkemelerde bir sahtelik davası açılması ve bu durumun mahkeme kararıyla tespit edilmesi zorunludur.

İcra tutanakları yalnızca tarafların huzurunda düzenlenip imzalanmışsa ispat gücüne sahiptir; tarafların imzası bulunmayan tutanaklar hukuken geçersizdir.

İcra tutanakları sadece icra mahkemesi nezdindeki işlemlerde delil niteliği taşır, genel mahkemelerde görülen davalarda ispat gücü bulunmamaktadır.

Show answer & explanation

Answer: İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdir; bu belgelerin içeriğinin aksini ispat etmek için mutlaka sahtelik iddiasında bulunulması gerekmez.

Answer

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdir ve içeriklerinin aksini ispat etmek için sahtelik iddiasında bulunma zorunluluğu yoktur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesi, icra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu hüküm altına almıştır. Bu düzenleme uyarınca, tutanağın içeriğinin yanlış olduğu her türlü delille ispatlanabilir ve bu ispat için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki bazı resmi belgeler için aranan sahtelik davası açma zorunluluğu bulunmaz. Tutanak, içeriğindeki işlemin yapıldığına dair güçlü bir karine oluştursa da bu karine kesin değildir.

Step-by-Step Solution

İlgili kanun maddesini tespit etme

İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 8 incelenir.

İcra tutanaklarının ispat gücü bu maddede açıkça düzenlenmiştir.

İspat gücünün sınırlarını belirleme

Tutanakların 'aksi sabit oluncaya kadar' geçerli olduğu görülür.

Bu ifade, tutanağın bir adi karine oluşturduğunu ve aksi ispatlanana kadar doğru kabul edileceğini gösterir.

Aksinin ispatı yöntemini değerlendirme

Sahtelik davası açma zorunluluğu olmadığı, içeriğin her türlü delille çürütülebileceği sonucuna varılır.

HMK anlamında 'sahteliği ispat edilinceye kadar geçerli belgeler' ile İİK anlamındaki 'aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler' arasındaki fark ayırt edilir.

Key Concept

İcra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli (muteber) olması karinesi.

Practice More

İcra memurunun yaptığı işlemlerin içeriğine karşı hangi yasal sürede ve hangi merciye şikayet yoluna başvurulabileceğini inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 13Question →

İcra ve İflas Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca; bir icra memuru veya yardımcısı, kendisinin veya eşinin, nişanlısının, kan ve sıhri alt ve üst soyunun, üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan ve ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) sıhri hısımlarının işlerine bakamaz. Bir icra müdürünün, öz kardeşinin alacaklı olduğu bir takip dosyasında borçlunun taşınır mallarını haczetmesi durumunda, yapılan bu işlemin hukuki akıbeti ve başvurulacak yol aşağıdakilerden hangisidir?

İşlem hükümsüzdür ve bu işleme karşı süresiz şikayet yoluyla icra mahkemesinden işlemin iptali istenebilir.

İşlem mutlak butlanla sakat olduğundan kendiliğinden geçersizdir ve icra mahkemesi tarafından şikayete gerek kalmaksızın her zaman re'sen iptal edilir.

Bu durum bir yasaklılık hali değil, reddi hakim kurallarına paralel bir ret sebebidir ve taraflarca 7 gün içinde ileri sürülmedikçe yapılan işlem geçerliliğini korur.

Yapılan işlem usule aykırı olsa da geçerlidir; ancak borçlu, işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine başvurmalıdır.

İşlem hukuken tamamen geçerli kabul edilir; ancak borçlunun bu işlem nedeniyle doğan zararları için icra müdürüne karşı doğrudan tazminat davası açma hakkı doğar.

Show answer & explanation

Answer: İşlem hükümsüzdür ve bu işleme karşı süresiz şikayet yoluyla icra mahkemesinden işlemin iptali istenebilir.

Answer

İşlem hükümsüzdür ve bu işleme karşı süresiz şikayet yoluyla icra mahkemesinden işlemin iptali istenebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 10. maddesi, icra memurlarının tarafsızlığını korumak amacıyla belirli hısımları arasındaki işleri görmesini yasaklamıştır. Öz kardeş ikinci derece kan hısımı olduğu için bu yasak kapsamındadır. Kanunun 11. maddesi ise bu yasağa aykırı işlemlerin 'hükümsüz' olduğunu belirtir. Doktrin ve Yargıtay uygulamasına göre bu hükümsüzlük kamu düzenine ilişkindir ve icra mahkemesi nezdinde süresiz şikayet yoluyla işlemin iptali sağlanır.

Step-by-Step Solution

Hısımlık derecesini tespit et.

Öz kardeş, 2. derece kan hısımıdır.

İİK 10. madde uyarınca 3. dereceye kadar kan hısımlarının işine bakılması yasaklanmıştır; öz kardeş bu kapsamdadır.

İşlemin hukuki niteliğini belirle.

Yapılan haciz işlemi 'hükümsüz' (geçersiz) niteliktedir.

İİK 11. madde, yasaklılık hallerine aykırı yapılan işlemlerin hükümsüz olacağını açıkça emreder.

Başvuru merciini ve süresini belirle.

İcra mahkemesine 'süresiz şikayet' yoluna başvurulur.

Memurun tarafsızlığına ilişkin yasaklılık halleri kamu düzenindendir ve bu nedenle şikayet süreye tabi tutulmamıştır.

Key Concept

İcra Memurunun Yasaklılık Halleri ve Hükümsüzlük

Practice More

İcra memurlarının yasaklılık halleri ile reddi arasındaki farkları ve reddi halinde görevli merciyi inceleyiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 14Question →

Sivas İcra Dairesi nezdinde yürütülen genel haciz yoluyla ilamsız bir takipte, alacaklının talebi üzerine borçlunun Kayseri'de bulunan taşınmazının haczine karar verilmiş ve bu işlemin yerine getirilmesi için Kayseri İcra Dairesi'ne talimat yazılmıştır. Kayseri İcra Memuru tarafından gerçekleştirilen haciz işlemi sonrasında borçlu; hem takibe dayanak teşkil eden ödeme emrinin kendisine usulsüz tebliğ edildiğini ve süreyi kaçırdığını belirterek 'gecikmiş itiraz' yoluna başvurmak, hem de haczolunan Kayseri'deki taşınmazın 'haline münasip evi' (meskeniyet) olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmek istemektedir. Bu durumda, söz konusu taleplerin iletileceği yetkili ve görevli mercilerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Gecikmiş itiraz başvurusu Sivas İcra Mahkemesi'ne, meskeniyet iddiasına dayalı şikayet ise Kayseri İcra Mahkemesi'ne yapılmalıdır.

Her iki başvuru da takibin merkeziyet ilkesi gereği asıl takibin yürütüldüğü Sivas İcra Mahkemesi'ne yapılmalıdır.

Gecikmiş itiraz Kayseri İcra Mahkemesi'ne, meskeniyet iddiasına dayalı şikayet ise Sivas İcra Mahkemesi'ne yapılmalıdır.

Gecikmiş itiraz Sivas İcra Dairesi'ne dilekçe ile verilmeli, meskeniyet şikayeti ise mülkiyet hakkına ilişkin olduğundan Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu edilmelidir.

Usulsüz tebligat ve meskeniyet iddiaları bir bütün olarak Kayseri İcra Dairesi'ne bildirilmeli, daire dosyayı görevli Sivas İcra Mahkemesi'ne göndermelidir.

Show answer & explanation

Answer: Gecikmiş itiraz başvurusu Sivas İcra Mahkemesi'ne, meskeniyet iddiasına dayalı şikayet ise Kayseri İcra Mahkemesi'ne yapılmalıdır.

Answer

Gecikmiş itirazın asıl takibin yapıldığı Sivas İcra Mahkemesi'ne, meskeniyet şikayetinin ise işlemin yapıldığı Kayseri İcra Mahkemesi'ne yapılması gerektiğini belirten ifade doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 4. maddesinin son fıkrası, talimat yoluyla yapılan haciz işlemlerine karşı yapılacak şikayetlerde yetkili mercinin işlemi gerçekleştiren talimat dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi (Kayseri) olduğunu emreder. Aynı kanunun 65. maddesi ise gecikmiş itiraz başvurularının asıl takibin yürütüldüğü yerdeki icra mahkemesine (Sivas) yapılması gerektiğini düzenlemektedir. Bu nedenle iki farklı talep için iki ayrı yer mahkemesi yetkilidir.

Step-by-Step Solution

Gecikmiş itiraz merciinin tespiti

Sivas İcra Mahkemesi

İİK m. 65 uyarınca, borçlunun kusuru olmaksızın engeli nedeniyle süresinde yapamadığı itiraz (gecikmiş itiraz), engelin kalktığı günden itibaren 3 gün içinde asıl takibin yapıldığı yerdeki icra mahkemesine bildirilir.

Talimatla yapılan haciz işlemine karşı şikayet merciinin tespiti

Kayseri İcra Mahkemesi

İİK m. 4/son fıkrası uyarınca; haciz, paraya çevirme gibi muameleler için başka bir icra dairesine talimat verilmişse, bu muamelelerden doğan şikayetler, talimatı alan dairenin (Kayseri) bağlı olduğu icra mahkemesince incelenir.

Hukuki nitelendirme ve yetki birleştirme

İki ayrı merci yetkilidir.

Meskeniyet iddiası bir şikayet (İİK m. 16) niteliğindedir ve haciz işlemine yöneliktir. Gecikmiş itiraz ise takibin esasına yönelik bir savunma olup doğrudan mahkemeye sunulan bir itirazdır; bu nedenle yetki kuralları farklılık gösterir.

Key Concept

İcra Mahkemesi'nin Yetki Kuralları ve Gecikmiş İtirazın Usulü

Practice More

İcra mahkemesinin 'şikayet' ve 'itirazın kaldırılması' aşamalarındaki yetki sınırlarını ve genel mahkemelerle olan görev ayrımını (itirazın iptali davaları gibi) inceleyiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question 15Question →

İcra dairesi tarafından yapılan işlemlerin ve beyanların kaydedildiği icra tutanaklarının hukuki niteliği ve ispat gücü ile ilgili olarak İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan temel düzenleme aşağıdakilerden hangisidir?

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğindedir.

İcra tutanakları kesin delil niteliğinde olup içeriklerinin aksinin ispat edilmesi hiçbir şekilde mümkün değildir.

İcra tutanakları adi yazılı belge hükmünde sayıldığından, ispat yükü her zaman icra dairesinin üzerindedir.

İcra tutanaklarının aksini ispat etme hakkı kanunen yalnızca borçluya tanınmış bir haktır.

İcra tutanakları yalnızca icra mahkemesi hakimi tarafından imzalandığı takdirde ispat gücü kazanır.

Show answer & explanation

Answer: İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğindedir.

Answer

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge niteliğindedir.

İcra ve İflas Kanunu m. 8 düzenlemesi uyarınca, icra daireleri yaptıkları her türlü işlemi ve aldıkları beyanları tutanakla tespit etmek zorundadır. Bu tutanaklar kanun gereği resmi belge niteliğindedir ve üzerindeki yazıların/işlemlerin aksini iddia eden taraf bunu ispatlayana kadar tutanaklar hukuken geçerli ve doğrudur.

Step-by-Step Solution

İcra tutanaklarının hukuki statüsünü belirle.

İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesine göre icra daireleri yaptıkları işlemleri tutanakla tespit ederler ve bu tutanaklar resmi belge niteliğindedir.

Kanun koyucu, icra işlemlerinin aleniyetini ve güvenilirliğini sağlamak için bu belgelere resmiyet tanımıştır.

Resmi belgelerin ispat gücünü analiz et.

Resmi belgeler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.

Tutanak içeriğinin yanlış olduğunu iddia eden taraf, bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür; aksi ispatlanmadığı sürece tutanakta yazılanlar doğru kabul edilir.

Key Concept

İcra tutanaklarının 'aksi sabit oluncaya kadar geçerli olma' kuralı.

Practice More

İcra tutanaklarının aksinin ispat edilmesi durumunda icra memurunun tazminat sorumluluğuna ilişkin kuralları inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 16Question →

İcra dairesinde görevli bir icra müdürünün, bir takip dosyasında haczedilen menkul malların satış ilanını kasten yapmadığı ve bu yolla borçlunun mal kaçırmasına imkan sağladığı tespit edilmiştir. Bu eylemin hem disiplin hem de görevi kötüye kullanma suçu kapsamında ceza sorumluluğu doğurduğu kabul edildiğinde; ilgili memurun soruşturma usulü ve yetkili mercilerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cezai soruşturma için 4483 sayılı Kanun uyarınca Adalet Bakanlığından izin alınması gerekir ve bu izin kararına karşı itiraz mercii Danıştay'dır; disiplin cezası ise icra mahkemesinin raporu üzerine yetkili adalet komisyonu veya Bakanlıkça verilir.

İcra müdürünün bu eylemi şahsi kusur sayıldığından, tazminat davasında husumetin doğrudan memura yöneltilmesi gerektiği gibi cezai soruşturma da herhangi bir izne tabi olmaksızın doğrudan Cumhuriyet Savcılığı tarafından başlatılır.

İcra tutanakları aksi ispat edilinceye kadar kesin delil teşkil ettiğinden, tutanak altına alınmış bir satış sürecindeki ihmal iddiaları nedeniyle memur hakkında disiplin veya ceza soruşturması açılması hukuken mümkün değildir.

İcra memuru hakkında disiplin soruşturması başlatılabilmesi için, yapılan işleme karşı icra mahkemesine 7 günlük süre içinde şikayet yoluna başvurulmuş ve mahkemece işlemin iptaline karar verilmiş olması bir ön şarttır.

İcra müdürü hakkında reddi hakim veya yasaklılık hükümleri uygulanmadığı sürece, yaptığı idari nitelikteki işlemlerden dolayı disiplin veya ceza mahkemelerinde yargılanması söz konusu olamaz.

Show answer & explanation

Answer: Cezai soruşturma için 4483 sayılı Kanun uyarınca Adalet Bakanlığından izin alınması gerekir ve bu izin kararına karşı itiraz mercii Danıştay'dır; disiplin cezası ise icra mahkemesinin raporu üzerine yetkili adalet komisyonu veya Bakanlıkça verilir.

Answer

İcra müdürü hakkında cezai soruşturma için Adalet Bakanlığından izin alınması ve bu karara karşı Danıştay'a itiraz edilebilmesi ile disiplin sürecinin icra mahkemesinin bildirimiyle yetkili merci tarafından yürütülmesi gerektiğini belirten seçenek doğrudur.

İcra ve İflas Kanunu'nun 357. maddesi uyarınca icra memurları görev suçlarında kamu görevlisi statüsündedir ve 4483 sayılı Kanun'a tabidirler. Adalet Bakanlığı personeli oldukları için izin yetkisi Bakanlığa, bu izne itiraz yetkisi ise Danıştay'a aittir. Disiplin yönünden ise İİK 13. madde uyarınca icra mahkemesi disiplin cezası vermeye yetkili olmayıp, sadece bildirim/rapor yükümlülüğü altındadır; ceza yetkili adalet komisyonu veya Bakanlık tarafından kararlaştırılır.

Step-by-Step Solution

Memurun hukuki statüsünün belirlenmesi

İcra memurları, İİK m. 357 uyarınca Türk Ceza Kanunu uygulamasında memur sayılırlar.

Görevlerinden doğan suçlarda uygulanacak soruşturma usulünü tespit etmek için statü netleştirilmelidir.

Cezai soruşturma usulünün tespiti

İİK m. 357 yollamasıyla 4483 sayılı Kanun hükümleri uygulanır; Bakanlık personeli oldukları için soruşturma izni Adalet Bakanlığınca verilir.

Kamu görevlilerinin görev suçlarında yargılanması özel bir izin prosedürüne (4483 s.K.) bağlanmıştır.

İzin kararına karşı itiraz merciinin belirlenmesi

4483 sayılı Kanun m. 9 uyarınca, Bakanlık düzeyindeki izin kararlarına karşı itiraz mercii Danıştay'dır.

Bakanlık düzeyindeki idari kararların yargısal denetimi üst idari yargı mercii tarafından yapılır.

Disiplin sorumluluğu prosedürünün analizi

İİK m. 13 uyarınca icra mahkemesi disiplin cezası veremez; durumu adalet komisyonuna veya Bakanlığa rapor eder.

Disiplin cezası verme yetkisi atamaya yetkili amirlere veya ilgili disiplin kurullarına aittir.

Key Concept

İcra memurlarının disiplin (İİK 13) ve ceza sorumluluğunda (4483 s.K.) uygulanan usuli izin ve bildirim mekanizmaları.

Practice More

İcra memurlarının tazminat sorumluluğunda devletin rücu hakkı ve rücu davasının açılacağı süreyi inceleyiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question 17Question →

İcra dairesinde görevli bir memurun, öz kardeşinin borçlu olduğu bir takip dosyasında haciz işlemi gerçekleştirmesi İcra ve İflas Kanunu'ndaki yasaklılık hallerinden biridir. Bu yasağa aykırı olarak yapılan işlemin hukuki sonucu ve iptal süreci aşağıdakilerden hangisidir?

İşlem hükümsüzdür; icra mahkemesi bu durumu öğrendiğinde re'sen veya süresiz şikayet üzerine işlemi iptal eder.

İşlem geçerli kabul edilir ancak borçlu, icra memuruna karşı doğrudan tazminat davası açarak işlemin sonuçlarını ortadan kaldırabilir.

İşlem ancak borçlunun ödeme emrine itiraz süresi olan

7

gün içinde icra dairesine başvurması halinde geçersiz sayılır.

Bu durum bir yasaklılık hali değil, reddi memur hali olduğundan ilgilinin talebi olmazsa işlem hukuken geçerli kalmaya devam eder.

İcra tutanakları aksi ispat edilinceye kadar kesin delil sayıldığından, yapılan haciz işlemi usule uygun kabul edilir ve iptal edilemez.

Show answer & explanation

Answer: İşlem hükümsüzdür; icra mahkemesi bu durumu öğrendiğinde re'sen veya süresiz şikayet üzerine işlemi iptal eder.

Answer

İşlem hükümsüzdür ve icra mahkemesi tarafından re'sen veya süresiz şikayet yoluyla iptal edilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun

10

. maddesinde sayılan yasaklılık hallerine (kendi işi, eşi, nişanlısı, alt ve üst soyu, kardeşi vb.) aykırı yapılan işlemler, aynı Kanun'un

11

. maddesi gereğince hükümsüzdür. Bu tür işlemler kamu düzenine aykırı kabul edildiği için icra mahkemesi tarafından herhangi bir süreye tabi olmaksızın (süresiz şikayet) veya mahkemece durum öğrenildiğinde kendiliğinden (re'sen) iptal edilmelidir.

Step-by-Step Solution

İcra ve İflas Kanunu madde

10

çerçevesinde akrabalık ilişkisinin tespiti.

İcra memurunun kardeşi, madde

10/5

uyarınca yasaklılık kapsamında olan kişilerden biridir.

Kanun koyucu, icra memurlarının tarafsızlığını korumak adına belirli yakınlıktaki kişilerin işlerine bakmasını yasaklamıştır.

Yasağa aykırılığın hukuki sonucunun İcra ve İflas Kanunu madde

11

uyarınca belirlenmesi.

Bu yasağa aykırı olarak yapılan işlemler 'hükümsüz' kabul edilir.

Yasaklılık halleri kamu düzenini ilgilendirdiğinden, bu işlemler sakattır.

İptal merciinin ve usulünün belirlenmesi.

İcra mahkemesi, durumu öğrendiğinde re'sen (kendiliğinden) veya süresiz şikayet üzerine işlemi iptal eder.

İİK madde

11

açıkça icra mahkemesine re'sen iptal yetkisi tanımıştır.

Key Concept

İcra dairesi görevlilerinin yasaklılık halleri ve hükümsüzlük

Question 18Question →

İcra dairesi görevlilerinin, icra ve iflas işlemleri sırasında kusurlu hareketleriyle kişilere verdikleri zararların tazmini için açılacak olan tazminat davası aşağıdakilerden hangisine karşı yöneltilmelidir?

Adalet Bakanlığına (Devlete)

Zarara sebebiyet veren icra memuruna

İcra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine

İlgili icra dairesindeki icra müdürüne

Takip dosyasındaki alacaklıya

Show answer & explanation

Answer: Adalet Bakanlığına (Devlete)

Answer

İcra memurlarının görevleri sırasında verdikleri zararlardan dolayı tazminat davası doğrudan Devlete (Adalet Bakanlığına) karşı açılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 5. maddesi gereğince, icra dairesi çalışanlarının işlemlerinden doğan zararlardan Devlet (Adalet Bakanlığı) doğrudan sorumludur. Bu dava genel mahkemelerde görülür ve Devlet, tazminatı ödedikten sonra kusurlu memura rücu eder.

Step-by-Step Solution

Hukuki dayanağı belirle

İİK madde 5 uyarınca icra dairesi görevlilerinin kusurlarından Devlet sorumludur.

Kamu hizmetinin güvenliğini sağlamak için kanun koyucu doğrudan Devlet sorumluluğunu öngörmüştür.

Husumeti tespit et

Dava doğrudan Adalet Bakanlığına karşı yöneltilmelidir.

İcra memuruna karşı doğrudan tazminat davası açılması mümkün değildir.

Mahkeme ve süreleri değerlendir

Dava genel mahkemelerde (Asliye Hukuk) açılmalı ve zararın öğrenilmesinden itibaren

1

yıl içinde başlatılmalıdır.

İİK madde 5/3 zaman aşımı ve görev kurallarını belirler.

Key Concept

Devletin Birinci Derece Sorumluluğu

Estimated Time:45s

Question 19Question →

İcra ve iflas dairesi çalışanlarının, görevlerini yerine getirirken sergiledikleri ve disiplin suçu teşkil eden kusurlu davranışları karşısında uygulanacak disiplin prosedürü ve yetkili merciler ile ilgili olarak İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan düzenleme aşağıdakilerden hangisidir?

Bu memurların denetimi (murakabesi) ile yükümlü olan icra mahkemesi hâkimi, disiplin tecavüzleri hakkında doğrudan doğruya disiplin cezası verme yetkisine sahiptir.

Disiplin cezası verilebilmesi için öncelikle ilgili memur hakkında Cumhuriyet savcılığınca bir ceza soruşturması açılmış ve bu soruşturma sonucunda dava açılmasına karar verilmiş olması şarttır.

İcra dairesi personeli hakkında disiplin cezası verme yetkisi münhasıran bağlı bulunulan ilin valisine veya ilçenin kaymakamına aittir; yargı mercilerinin disiplin cezası verme yetkisi yoktur.

İcra müdürleri ve yardımcıları hakkında disiplin cezası uygulanabilmesi için mutlaka Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun uygun görüşü alınmalıdır.

İcra mahkemesi hâkimi sadece personelin görevden uzaklaştırılmasını talep edebilir, ancak uyarma veya kınama gibi disiplin cezalarını verme yetkisi sadece Cumhuriyet Başsavcılığına aittir.

Show answer & explanation

Answer: Bu memurların denetimi (murakabesi) ile yükümlü olan icra mahkemesi hâkimi, disiplin tecavüzleri hakkında doğrudan doğruya disiplin cezası verme yetkisine sahiptir.

Answer

İcra mahkemesi hâkimi, denetimi ile yükümlü olduğu icra ve iflas dairesi görevlilerine disiplin tecavüzleri nedeniyle doğrudan doğruya disiplin cezası verebilir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca, icra ve iflas dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan disiplin tecavüzleri hakkında, mülkiye amirlerinin hakları saklı kalmak üzere, bu memurların murakabesi (denetimi) ile mükellef olan icra mahkemesi (tetkik mercii) hâkimi tarafından doğrudan doğruya disiplin cezası verilebilir. Bu hüküm, icra teşkilatının yargısal denetimini pekiştiren özel bir düzenlemedir.

Step-by-Step Solution

İcra dairesi çalışanlarının disiplin sorumluluğuna ilişkin özel kanun hükmünü tespit etmek.

İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 13, bu konuda özel bir düzenleme içerir.

İcra teşkilatı, adli bir teşkilat olması nedeniyle genel memur hukukundan farklı özel denetim mekanizmalarına sahiptir.

İcra mahkemesi hâkiminin denetim (murakabe) yetkisinin kapsamını değerlendirmek.

Hâkim, denetimi altındaki personelin kusurlarından doğan disiplin ihlallerine doğrudan müdahale edebilir.

İİK 13. maddeye göre hâkim, mülkiye amirlerinin hakları saklı kalmak kaydıyla doğrudan disiplin cezası verebilir.

Key Concept

İcra Mahkemesi Hâkiminin Disiplin Cezası Verme Yetkisi

Practice More

İcra memurlarının şahsi kusurlarından kaynaklanan maddi zararlar için açılacak tazminat davalarında husumetin kime yöneltileceğini inceleyiniz.

Estimated Time:50s

Question 20Question →

Bursa İcra Dairesi tarafından bir borçluya karşı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılmıştır. Borçlu, kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içinde borcun zamanaşımına uğradığı iddiasını ileri sürmek istemektedir. Diğer taraftan borçlu, icra memurunun gerçekleştirdiği haciz işlemi sırasında kendisi için zorunlu olan bazı ev eşyalarının haczolunduğunu belirterek bu işlemin iptalini talep etmektedir.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre; borçlunun 'zamanaşımı' ve 'haczedilemezlik' iddialarını ileri sürmesi gereken görevli merciler aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak belirtilmiştir?

Zamanaşımı iddiası: İcra Dairesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi

Zamanaşımı iddiası: İcra Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Dairesi

Zamanaşımı iddiası: İcra Dairesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Dairesi

Zamanaşımı iddiası: Asliye Hukuk Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi

Zamanaşımı iddiası: İcra Mahkemesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi

Show answer & explanation

Answer: Zamanaşımı iddiası: İcra Dairesi / Haczedilemezlik iddiası: İcra Mahkemesi

Answer

Borçlunun zamanaşımı iddiası borca itiraz niteliğinde olup İcra Dairesine; haczedilemezlik iddiası ise memur işlemine karşı şikayet niteliğinde olup İcra Mahkemesine sunulmalıdır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borca yönelik her türlü itiraz (borcun yokluğu, ödenmiş olması, zamanaşımı vb.) takibi başlatan icra dairesine sunulur. Buna karşılık, icra dairesi görevlilerinin kanuna aykırı işlemlerine (haczedilemezlik kuralına aykırı haciz yapılması gibi) karşı başvurulacak merci, icra dairesinin bağlı olduğu ve üst denetim organı olarak görev yapan icra mahkemesidir.

Step-by-Step Solution

Takip türünün ve iddiaların hukuki niteliğinin belirlenmesi

Takip 'genel haciz yoluyla ilamsız takip'tir. Zamanaşımı bir 'itiraz', haczedilemezlik ise bir 'şikayet' konusudur.

İlamsız takipte borca ilişkin savunmalar itiraz, memur işlemlerine ilişkin hukuka aykırılık iddiaları şikayettir.

İcra ve İflas Kanunu (İİK) hükümlerine göre yetkili mercilerin tespit edilmesi

İİK m. 62 uyarınca itirazlar icra dairesine; İİK m. 4 ve m. 16 uyarınca şikayetler icra mahkemesine yapılır.

İcra dairesi takibi başlatan organdır, icra mahkemesi ise bu organın işlemlerini hukuken denetleyen ihtisas mahkemesidir.

Key Concept

İcra dairesinin itirazları kabul etme yetkisi ile icra mahkemesinin şikayetleri inceleme (denetim) görevi arasındaki ayrım.

Estimated Time:1m 30s

Page 1 / 4Next

İcra Teşkilatı ve Genel Hükümler

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution