Bir mirasbırakan, kendi el yazısıyla düzenlediği vasiyetnamesinde değerli bir antika tablosunu yakın arkadaşına vasiyet etmiştir. Vasiyetname, mirasbırakanın vefatından sonra sulh hukuk mahkemesinde usulüne uygun olarak açılıp okunmuştur. Vasiyetnamenin açılmasının ve içeriğinin yasal mirasçılar tarafından öğrenilmesinin üzerinden iki yıl geçtikten sonra, lehine vasiyet yapılan arkadaş, tablonun kendisine teslim edilmesi talebiyle yasal mirasçılara karşı ifa davası açmıştır. Yasal mirasçılar ise davaya karşı verdikleri cevap dilekçesinde, vasiyetnamenin kanunun aradığı el yazısı ile düzenleme şartlarını tam olarak taşımadığını ve üzerinde tarih bulunmadığını belirterek şekil noksanlığı sebebiyle tasarrufun geçersiz olduğunu savunmuşlardır.
Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, yasal mirasçıların bu savunması ve hukuki durum ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İptal davası açmak için kanunda öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçmiş olsa bile, yasal mirasçılar vasiyetnamenin hükümsüzlüğünü def'i yoluyla her zaman ileri sürebilirler.Answer
- Bİptal davası açma süresi geçtiğinden, yasal mirasçılar tabloyu teslimden ancak mirasın reddi için öngörülen üç aylık hak düşürücü süre içinde mirası reddettiklerini ispatlayarak kaçınabilirler.
- CŞekil noksanlığı vasiyetnameyi başından itibaren mutlak butlanla geçersiz kıldığından, herhangi bir süreye tabi olmaksızın davanın hakimi bu geçersizliği kendiliğinden (resen) dikkate almak zorundadır.
- DŞekil noksanlığı kanunda bir tenkis sebebi olarak düzenlendiğinden, yasal mirasçılar ancak saklı paylarının ihlal edildiği oranda bu savunmayı ileri sürebilir ve tablonun belli bir kısmını teslimden kaçınabilirler.
- EVasiyetnamenin iptali süresi kaçırıldığı için, yasal mirasçılar ancak vasiyet alacaklısının mirastan yoksunluk sebeplerinden birini işlediğini veya mirasçılıktan çıkarıldığını iddia ederek tablonun teslimini engelleyebilirler.