Anayasa hukukunda anayasalar, değiştirilme usullerinin zorluğuna göre 'sert' ve 'yumuşak' olarak ikiye ayrılır. Bir devletin anayasasında değiştirilmesi yasaklanmış herhangi bir hüküm (değiştirilemez madde) bulunmamasına karşın; anayasa metninde yapılacak değişiklikler için meclis üye tam sayısının üçte iki çoğunluğunun onayı ve ardından zorunlu bir halk oylaması (referandum) süreci şart koşulmuştur. Buna göre, söz konusu anayasanın hukuki karakteriyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Anayasa değişikliği prosedürü normal kanunlardan daha ağır şartlara bağlandığı için sert bir anayasadır.Answer
- BDeğiştirilemez madde içermediği için doktriner olarak yumuşak anayasa tipolojisine girer.
- CYazılı bir metne dayanması, o anayasayı değiştirilme usulüne bakılmaksızın doğrudan sert bir anayasa yapar.
- DHalk oylaması mekanizması sadece 'demokratik anayasalar' için bir kriter olup sertlik-yumuşaklık ayrımında dikkate alınmaz.
- EDeğiştirilemez madde içermeyen bir anayasanın nitelikli çoğunlukla değiştirilmesi, onu 'yarı-yumuşak' anayasa sınıfına sokar.
Answer
Anayasa değişikliği prosedürü normal kanunlardan daha ağır şartlara bağlandığı için sert bir anayasadır.
Sert (katı) anayasa, normal kanunların kabulü için gereken usul ve çoğunluklardan daha ağır şartlarla değiştirilebilen anayasadır. Soruda belirtilen nitelikli çoğunluk ve zorunlu referandum şartları, bu anayasayı kanunlardan çok daha zor değiştirilebilir kıldığı için teknik anlamda sert bir anayasa yapar. Değiştirilemez maddelerin yokluğu bu niteliği değiştirmez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sert Anayasa Kriterleri