İdare tarafından yürütülen bir kamu hizmetinin işleyişi sırasında meydana gelen zararda, idarenin hizmet kusurunun yanı sıra zarar görenin veya üçüncü bir kişinin de kusurlu davranışının bulunduğu bir olayda, idarenin mali sorumluluğunun kapsamı ve illiyet bağına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusuru, idarenin faaliyeti ile ortaya çıkan zarar arasındaki illiyet bağını kesecek yoğunlukta ise idarenin tazminat yükümlülüğü tamamen ortadan kalkar.Answer
- Bİdarenin hizmet kusuru işlediği tespit edilen durumlarda, zarar görenin kusuru ne kadar ağır olursa olsun illiyet bağı kesilmiş sayılmaz ve idare her durumda tam tazminat ödemekle yükümlüdür.
- CÜçüncü bir kişinin kusuru, idarenin faaliyeti dışından kaynaklandığı için her zaman 'mücbir sebep' kapsamında değerlendirilir ve idarenin kusursuz sorumluluğunu dahi ortadan kaldırır.
- DZarar görenin kusuru yalnızca kusursuz sorumluluk hallerinde tazminat miktarında indirime yol açar; hizmet kusuruna dayalı sorumluluk davalarında ise tazminat miktarını etkilemez.
- EZarar görenin hafif kusuru bulunması durumunda dahi, bu durum idarenin sorumluluğunu tamamen ortadan kaldıran bir 'beklenmeyen hal' olarak nitelendirilir.
Answer
Zarar görenin veya üçüncü kişinin ağır kusurunun illiyet bağını kestiği durumlarda idarenin sorumluluğu tamamen ortadan kalkar.
İdare hukukunda sorumluluğun doğması için idari eylem/işlem ile meydana gelen zarar arasında bir nedensellik (illiyet) bağı bulunmalıdır. Eğer zarar görenin veya üçüncü bir kişinin kusuru 'ağır' nitelikteyse, bu durum zararın idarenin faaliyetinden değil, doğrudan bu kusurlu davranıştan kaynaklandığı anlamına gelir. Bu durumda illiyet bağı kesilir ve idare tazminat ödemekten kurtulur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdarenin sorumluluğunda illiyet bağını kesen haller
Practice More
İdarenin sorumluluğunu kaldıran bir diğer hal olan 'mücbir sebep' ile 'beklenmeyen hal' arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s