Tarım ürünleri ihracatı yapan bir anonim şirket, ticari bir ilişkiden doğan alacağına karşılık teslim aldığı emre yazılı bir bonoyu, şirket merkezinde meydana gelen bir su baskını sonucunda zayi etmiştir. Şirket yetkilileri, hak kaybına uğramamak için hukuki yollara başvurmak istemektedir.
Bu olayda kıymetli evrakın zayi olması ve iptal davası süreciyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Aİptal davasının, senedin düzenleyicisine (borçluya) husumet yöneltilerek açılması yasal bir zorunluluktur.
- BZayi nedeniyle açılacak bu davada görevli mahkeme, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir.
- CMahkeme tarafından verilecek iptal kararı, sadece senedi geçersiz kılmakla kalmaz, aynı zamanda temel alacak hakkını da ortadan kaldırır.
- DHak sahibi, mahkemeye başvurmadan doğrudan icra müdürlüğüne talepte bulunarak senedin ödenmesini engelleyen bir karar aldırabilir.
- Senedin iptali talebiyle açılacak dava hasımsız bir çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.Answer
Answer
Senedin iptali talebiyle açılacak dava hasımsız bir çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Kıymetli evrakın zayi olması (kaybolması, yanması vb.) durumunda hak sahibinin açacağı iptal davası, niteliği gereği bir çekişmesiz yargı işidir. Ortada bilinen belirli bir davalı olmadığı için hasımsız olarak açılır. Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca kıymetli evrakla ilgili davalar mutlak ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Doğru ifade bu hukuki usulü tam ve eksiksiz olarak yansıtmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kıymetli evrakın zayi olması halinde görevli mahkeme ve davanın hukuki niteliği.