Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri Mayıs Salı günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, takibe dayanak yapılan adi senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmekte ve ayrıca asıl borcun sadece bir kısmına itiraz etmeyi planlamaktadır.
Buna göre borçlunun itirazlarını usulüne uygun ve süresinde yapabilmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mayıs tarihinin resmî tatil olması nedeniyle itiraz süresi Mayıs Çarşamba günü mesai bitimine kadar uzar; borçlu bu süre içinde imzaya itirazını ayrıca ve açıkça bildirmeli ve kısmi itirazında itiraz ettiği miktarı rakamla belirtmelidir.Answer
- Bİtiraz süresi hak düşürücü nitelikte olduğundan, Mayıs resmî tatil olsa dahi borçlu en geç bu tarihte nöbetçi icra dairesi aracılığıyla itirazını ulaştırmak zorundadır.
- CBorçlunun ödeme emrine karşı genel bir ifadeyle "borca itiraz ediyorum" demesi, adi senetteki imzayı da reddettiği sonucunu doğurur ve takibi durdurur.
- DKısmi itirazda borçlunun itiraz ettiği miktarı açıkça belirtmemesi durumunda, alacaklının talebi doğrultusunda itirazın borcun tamamı için yapıldığı kabul edilir.
- Eİlamsız takiplerde imzaya itirazın geçerli olabilmesi için itirazın doğrudan icra mahkemesine, borca itirazın ise icra dairesine yapılması kanuni bir zorunluluktur.
Answer
İtiraz süresi son günü resmî tatile ( Mayıs) denk geldiği için Mayıs mesai bitimine kadar uzar; ayrıca imzaya itirazın ayrıca/açıkça yapılması ve kısmi itirazda miktarın belirtilmesi usul şartıdır.
Doğru cevapta belirtilen ifadeler İİK m. , ve hükümleriyle tam uyumludur. Mayıs resmî tatil olduğu için sürenin bir gün uzaması ve borçlunun hem imzaya hem de kısmi borca itiraz ederken kanunda öngörülen nitelikli beyan şartlarını (ayrıca/açıkça ve miktar belirterek) yerine getirmesi gerekliliği hukuki gerçekliği yansıtmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İlamsız icrada itiraz sürelerinin hesaplanması, resmî tatil etkisi ve itirazın içerik şartları (imza/kısmi itiraz).