Mirasbırakan (M), vefatından sonra sahip olduğu konutun arkadaşı (A)’ya devredilmesini öngören bir miras sözleşmesini, bir noter huzurunda tarafların imzalarını onaylatmak (imza onayı) suretiyle düzenlemiştir. Sözleşmenin düzenlenmesi sırasında herhangi bir tanık hazır bulunmamıştır.
Bu olaydaki miras sözleşmesinin şekli geçerliliği ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ANoterlikçe yapılan imza onaylama işlemi, miras sözleşmesinin geçerli olması için aranan resmi şekil şartını karşılayan yeterli bir işlemdir.
- BMiras sözleşmeleri, tarafların karşılıklı iradelerini içeren belgeler olduğu için adi yazılı şekilde yapılması geçerlilik için yeterlidir.
- Miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde (resmi memur ve iki tanık huzurunda) düzenlenmesi şarttır; bu nedenle tanık bulunmadan yapılan işlem geçersizdir.Answer
- DMiras sözleşmesi ölüme bağlı tasarruf niteliğinde olduğundan, tarafların kendi el yazılarıyla düzenleyip imzalamaları durumunda tanık şartı aranmaz.
- ESözleşme geçerli olup, mirasbırakan vefat ettiğinde arkadaşı (A) bu belgeye dayanarak taşınmazın tescilini tapu dairesinden doğrudan talep edebilir.
Answer
Miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde, yani resmi memur ve iki tanığın katılımıyla düzenlenmesi zorunludur.
Türk Medeni Kanunu'nun 545. maddesi uyarınca miras sözleşmelerinin geçerliliği, bu sözleşmelerin resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmesine bağlıdır. Resmi vasiyetname ise bir resmi memur ile iki tanığın katılımıyla gerçekleşen bir işlemdir. Olayda tanık bulunmadığı ve sadece imza onayı yapıldığı için sözleşme şekil noksanlığı nedeniyle geçersizdir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Miras Sözleşmesinin Şekli Geçerliliği
Estimated Time:1m 30s