Question

Difficulty: Very hardÖlüme Bağlı Tasarrufların Şekli Geçerliliği

Mirasbırakan (M), kendisine ölünceye kadar bakması koşuluyla malvarlığındaki bir taşınmazı (A)’ya bırakmayı taahhüt ettiği bir miras sözleşmesini noter huzurunda resmi şekilde düzenletmektedir. İşlem sırasında tanık olarak (M)’nin amcasının oğlu (K) ile lehine kazandırma yapılan (A)’nın öz kardeşi (B) hazır bulunmuştur. Taraflar arzularını notere aynı anda beyan etmiş; hazırlanan metin önce (M) tarafından imzalanmıştır. (A) ise o sırada gelen acil bir telefon nedeniyle kısa süreliğine odadan ayrılmış, yaklaşık on dakika sonra geri dönerek (M) odadan çıktıktan sonra metni noter ve tanıklar huzurunda imzalamıştır.

Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca bu miras sözleşmesinin şekli geçerliliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Lehine kazandırma yapılan (A)’nın kardeşi (B)’nin tanık olarak katılması ve tarafların metni memur ve tanıklar önünde aynı anda imzalamamış olmaları nedeniyle sözleşme şekil yönünden sakattır.Answer
  2. B
    Mirasbırakan (M)’nin amcasının oğlu (K) yasal olarak tanık olamayacak kişiler arasında yer aldığı için sözleşme sadece bu sebeple iptal edilebilir niteliktedir.
  3. C
    Tanık (B), mirasbırakan (M)’nin değil, (A)’nın hısımı olduğu için tanıklığı geçerlidir; ancak tarafların farklı zamanlarda imza atmaları şekli geçerliliği etkileyen bir unsurdur.
  4. D
    Miras sözleşmesinde tarafların arzularını aynı anda bildirmeleri yeterli olup, imzaların farklı zamanlarda ancak aynı memur huzurunda atılması şekil noksanlığı teşkil etmez.
  5. E
    Sözleşme, sadece (B)’nin tanıklığı nedeniyle sakat olup; (A)’nın imzayı (M) çıktıktan sonra atması, memur ve tanıklar hazır olduğu sürece geçerliliğe halel getirmez.

Answer

Lehine kazandırma yapılan kişinin kardeşinin tanık olması ve tarafların imzaları aynı anda atmaması nedeniyle sözleşme şekil yönünden sakattır.
Miras sözleşmesi, resmi vasiyetname şeklinde düzenlenir ancak kendine has bazı kuralları vardır. TMK m. 536/2 gereği, mirasçı olarak atanan veya lehine belirli mal bırakılan kişinin kardeşleri tanık olamaz, bu durum (B) açısından bir yasaklılık oluşturur. Ayrıca TMK m. 545 uyarınca, sözleşmenin tarafları memur ve tanıkların önünde metni birlikte imzalamalıdır; (A)'nın (M) çıktıktan sonra imza atması 'aynı anda bulunma' ve 'birlikte imza' kuralına aykırıdır.

Step-by-Step Solution

1
Tanıkların ehliyetini kontrol etme
(B), lehine kazandırma yapılan (A)'nın kardeşidir.
TMK m. 536/2 uyarınca, kendilerine kazandırma yapılan kimselerin kardeşleri vasiyetnamenin (ve dolayısıyla miras sözleşmesinin) düzenlenmesine tanık olarak katılamazlar.
2
Miras sözleşmesine özgü imza usulünü inceleme
Taraflar metni farklı zamanlarda imzalamıştır.
TMK m. 545/2 uyarınca, miras sözleşmesinin tarafları arzularını resmi memura aynı zamanda bildirirler ve düzenlenen sözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalarlar. Bu hüküm tarafların imza anında bir arada bulunmasını gerektirir.
3
Geçerlilik sonucunu belirleme
Sözleşme iki ayrı şekil noksanlığı içermektedir.
Her iki eksiklik de miras sözleşmesinin şekil yönünden sakatlanmasına ve iptal davasına konu olmasına yol açar.

Key Concept

Miras Sözleşmesinin Şekli Geçerlilik Şartları ve Tanık Yasakları

Practice More

Miras sözleşmesinin tek taraflı olarak ortadan kaldırılması ve vasiyetnameden dönme usulleri arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question