İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde, para alacaklarını güvence altına almak amacıyla uygulanan ihtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları ve bu kurumun icra hukuku bakımından doğurduğu etkilerle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aİhtiyati haciz safhasında istihkak iddiası ileri sürülemez; bu iddia ancak takip kesinleşip ihtiyati haciz kesin hacze dönüştükten sonra dinlenebilir.
- Bİhtiyati haciz, uygulandığı andan itibaren alacaklıya mahcuz mallar üzerinde diğer tüm alacaklılara karşı mutlak bir rüçhan (öncelik) hakkı sağlar.
- Cİhtiyati haciz bir ihtiyati tedbir türü olduğundan, bu işleme karşı yapılacak istihkak iddiaları doğrudan genel mahkemelerde dava yoluyla çözümlenir.
- İhtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları hakkında, genel hacizdeki istihkak prosedürüne ilişkin İİK m. 96-99 hükümleri uygulanır.Answer
- Eİhtiyati haciz kararı, alacaklıya henüz takip kesinleşmeden mahcuz malın satışını (paraya çevrilmesini) talep etme yetkisi verir.
Answer
İhtiyati haciz safhasında ileri sürülen istihkak iddiaları hakkında, genel hacizdeki istihkak prosedürüne ilişkin İİK m. 96-99 hükümleri uygulanır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 267. maddesi açıkça ihtiyati haciz safhasındaki istihkak iddiaları için m. 96-99 hükümlerinin uygulanacağını belirtmiştir. Bu durum, üçüncü kişilerin haklarını korumak amacıyla davanın her aşamada açılabilmesine olanak tanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İhtiyati Hacizde İstihkak Usulü (İİK m. 267)
Practice More
İhtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi için gerekli olan 'tamamlayıcı merasim' sürelerini ve bu sürelerin kaçırılmasının sonuçlarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s