Bölge idare mahkemesi dava daireleri tarafından istinaf incelemesi sonucunda verilen aşağıdaki kararların hangisine karşı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) madde 46 uyarınca Danıştay'da temyiz yoluna başvurulamaz?
- Bir restoranın hijyen kurallarına aykırılık nedeniyle 'bir yıl süreyle' kapatılmasına ilişkin işlemin iptali davasında verilen kararAnswer
- BÜlke çapında uygulanan bir yönetmelik hükmünün iptali istemiyle açılan davanın istinaf aşamasında verilen karar
- CBir devlet memuruna verilen kamu görevinden çıkarma cezasına karşı açılan iptal davasında verilen karar
- Dİçişleri Bakanlığı tarafından bir belediye başkanının görevinden düşürülmesine ilişkin işlemin iptali davasında verilen karar
- EBir kamu hizmetinin yürütülmesine ilişkin olarak idare ile özel şirket arasında akdedilen imtiyaz sözleşmesinden doğan idari davada verilen karar
Answer
Ticari faaliyetin 'belirli bir süreyle' (örneğin bir yıl) durdurulmasına ilişkin kararlar, İYUK 46. maddede sayılan temyiz edilebilir kararlar arasında yer almadığı için Bölge İdare Mahkemesi aşamasında kesinleşir.
Doğru seçenek olan ticari faaliyetin 'bir yıl süreyle' durdurulması işlemi, İYUK madde 46/c bendinde düzenlenen 'süresiz olarak engelleyen' işlemler kapsamında değildir. Kanun koyucu burada açıkça 'süresiz' şartını aramış olup, süreli kapatma veya durdurma cezalarına karşı açılan davalarda Bölge İdare Mahkemesi kararları kesin nitelik taşır ve Danıştay'da temyiz edilemez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İdari yargıda temyiz yoluna başvurulabilecek kararların tahdidi (sayma) yoluyla belirlenmesi ve 'süresiz' ticari faaliyet engeli ayrımı.