Examkin

Question

Difficulty: MediumŞirketler Hukuku Genel Hükümler ve Şirket Kavramı

Mimar Aylin, İç Mimar Burak ve Peyzaj Mimarı Cengiz, "Doğa Tasarım Ofisi" adı altında ortak bir çalışma alanı kiralayarak birlikte mimari projeler üretmeye ve bu projelerden elde edilecek kazancı eşit oranda paylaşmaya karar vermişlerdir. Taraflar, aralarındaki ortaklık sözleşmesini yazılı olarak hazırlayıp noterde onaylatmış ancak ticaret siciline herhangi bir tescil işlemi yaptırmamışlardır. Faaliyetleri sırasında Burak, ortaklığın yetkili temsilcisi sıfatıyla bir teknoloji firmasından 200.000 TL tutarında bilgisayar ve çizim ekipmanı satın almıştır.

Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ve şirketler hukuku prensipleri dikkate alındığında, kurulan ortaklığın hukuki niteliği ve söz konusu borcun sorumluluğu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, ekipman borcundan dolayı Aylin, Burak ve Cengiz alacaklıya karşı birinci derecede ve müteselsilen sorumludur.Answer
  2. B
    Ortaklık sözleşmesinin noterde onaylanmasıyla tüzel kişilik kazanıldığından, borcun tahsili için öncelikle "Doğa Tasarım Ofisi"nin malvarlığına başvurulmalıdır.
  3. C
    Kurulan yapıda ticari bir işletme işletme amacı bulunmadığından şirket sözleşmesinin 'ortak amaç' unsuru eksiktir; bu nedenle bir ortaklık doğmamış olup borçtan yalnızca Burak sorumludur.
  4. D
    Kurulan yapı bir şahıs şirketi niteliğinde olduğundan, ekipman borcu nedeniyle ortaklara ancak şirket hakkındaki icra takibinin semeresiz kalması hâlinde (ikinci derecede) başvurulabilir.
  5. E
    Alımı gerçekleştiren Burak borcun tamamından sınırsız sorumlu iken, Aylin ve Cengiz'in sorumluluğu yalnızca ortaklığa getirmeyi taahhüt ettikleri sermaye payı ile sınırlıdır.

Answer

Ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, ekipman borcundan dolayı Aylin, Burak ve Cengiz alacaklıya karşı birinci derecede ve müteselsilen sorumludur.
Olaydaki ortaklık yapısı, kanunun aradığı özel şekil ve tescil şartlarını taşıyan bir ticaret şirketi türüne (anonim, limited, kolektif vb.) uymadığı için Türk Borçlar Kanunu kapsamında 'adi şirket' (adi ortaklık) niteliğindedir. Adi şirketlerin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle kendi adlarına hak edinemez ve borç altına giremezler. Temsil yetkisine sahip bir ortağın ortaklık adına üçüncü kişilerle yaptığı işlemlerden doğan borçlardan, aksi kararlaştırılmadıkça tüm ortaklar şahsi malvarlıklarıyla birinci derecede ve müteselsilen (zincirleme) sorumludur.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hukuki ilişkinin tespit edilmesi
Tarafların ortak kazanç elde etmek amacıyla emek ve sermayelerini birleştirmeleri ve ticaret siciline tescil yapılmamış olması, yapının kanunen adi şirket olduğunu gösterir.
Kanunun öngördüğü tiplerden birine girmeyen ve tescil edilmeyen her ortaklık ilişkisi, genel hükümlere göre adi şirket sayılır.
2
Ortaklığın tüzel kişilik durumunun değerlendirilmesi
Türk hukukunda adi şirketlerin tüzel kişiliği bulunmamaktadır.
Tüzel kişilik ancak kanunda açıkça düzenlenen şekil şartlarına ve ticaret siciline tescil kuralına uyularak kazanılır.
3
Sorumluluk rejiminin belirlenmesi
Tüzel kişiliği olmayan adi şirkette ortaklar, yetkili temsilci aracılığıyla üstlenilen borçlardan doğrudan, sınırsız ve müteselsilen sorumludur.
Tüzel kişilik perdesi olmadığından borç bizzat ortakların şahsi malvarlığına yönelir ve her ortak borcun tamamından zincirleme sorumluluk taşır.

Key Concept

Adi şirketin unsurları, tüzel kişiliğinin bulunmaması ve ortakların müteselsil sorumluluğu
Estimated Time:1m 0s
Rate this question

Topics

Şirketler Hukuku Genel Hükümler ve Şirket Kavramı

More questions from this topic