Bir bakanlıkta şube müdürü olan (S), denetim sırasında tartıştığı memur (M)'nin izne ayrıldığı gün, (M) hakkında "O liyakatsiz ve rüşvetçi bir asalağın tekidir." şeklinde bir elektronik posta hazırlar. (S) bu elektronik postayı, kurumun iç yazışma ağı üzerinden sadece şef (A) ve memur (B)'ye gönderir. İletiyi okuyan (A) ve (B), durumu başkaca kimseyle paylaşmazlar.
Türk Ceza Kanunu'nun şerefe karşı suçlara ilişkin hükümleri dikkate alındığında, (S)'nin ceza sorumluluğu hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İleti en az üç kişiyle paylaşılmadığı için gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsuru gerçekleşmemiştir, suç oluşmaz.Answer
- BHakaret içeren ileti kurumun resmî ağı üzerinden gönderildiği için kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu tamamlanmıştır.
- CSöz konusu iletinin okuyucuları (A) ve (B) olduğu için, suçun konusu ile mağduru birleşmiş ve hakaret bu kişilere karşı işlenmiştir.
- D(S), iletinin kurum içinde yayılma ihtimalini öngördüğünden eylemini olası kastla gerçekleştirmiş sayılır ve suç tamamlanır.
- EGıyapta hakaretin oluşması için aranan üç kişi şartı, elektronik ortamın niteliği gereği kıyas yoluyla iki kişi olarak kabul edilir ve suç oluşur.
Answer
İleti en az üç kişiyle paylaşılmadığı için gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsuru gerçekleşmemiştir ve eylem suç oluşturmaz.
Doğru seçenek, TCK'nın 125. maddesinin 1. fıkrasında yer alan kuralı tam olarak yansıtmaktadır. Bir kimseye gıyabında (yokluğunda) hakaret edilmesi durumunda suçun oluşabilmesi için failin en az üç kişiyle ihtilat etmesi (iletişime geçmesi) gerekmektedir. Somut olayda e-posta yalnızca iki kişiye (A ve B) ulaştığı için, kanunun açıkça aradığı ihtilat unsuru gerçekleşmemiştir ve tipiklik sağlanamadığından suç oluşmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Gıyapta Hakaret ve İhtilat Şartı