Examkin

Question

Difficulty: MediumŞerefe Karşı Suçlar

Bir apartman yöneticisi olan (A), apartman sakini (B) ile binanın ortak giderlerine katılım payı (aidat) ödemeleri nedeniyle tartışmıştır. (A), ertesi gün (B)'nin işte olduğu sırada, (B)'nin posta kutusuna değil, apartmandaki diğer iki komşusu olan (C) ve (D)'nin posta kutularına, (B) hakkında onun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte ağır ifadeler içeren kapalı birer mektup bırakmıştır. (A), yazdığı bu ifadeleri apartmanda veya çevrede başka hiç kimseye anlatmamış ve göstermemiştir.

Türk Ceza Kanunu'nun "Şerefe Karşı Suçlar" bölümünde yer alan hükümler dikkate alındığında, (A)'nın ceza sorumluluğuna ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Eylem yazılı bir ileti vasıtasıyla gerçekleştirildiğinden, kanun gereği mağdurla yüz yüze gelinmese dahi huzurda hakaret suçu oluşmuştur.
  2. B
    Suç mağdurun gıyabında işlenmiş olmakla birlikte, hakaret içeren ifadelerin mektup aracılığıyla iki farklı kişiye ulaştırılmış olması suçun tamamlanması için yeterlidir.
  3. Mağdurun gıyabında gerçekleştirilen bu eylemde en az üç kişiyle ihtilat etme şartı gerçekleşmediğinden hakaret suçu oluşmamıştır.Answer
  4. D
    Suça konu edilen onur kırıcı mektuplar mağdur yerine üçüncü kişilere iletildiğinden, suçun hukuki konusu ile mağduru yer değiştirmiş kabul edilir.
  5. E
    Failin eyleminde doğrudan kast bulunmadığı kabul edilerek, meydana gelen fiil olası kastla işlenmiş hakaret suçu kapsamında değerlendirilir.

Answer

Mağdurun gıyabında gerçekleştirilen bu eylemde en az üç kişiyle ihtilat etme şartı gerçekleşmediğinden hakaret suçu oluşmamıştır.
Gıyapta (mağdurun yokluğunda) işlenen hakaret suçunun oluşabilmesi ve failin cezalandırılabilmesi için TCK m. 125/1 gereğince fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek (iletişim kurularak, paylaşılarak) işlenmesi şarttır. Olayda fail (A), mağdur (B) hakkındaki onur kırıcı ifadeleri içeren mektupları yalnızca komşuları (C) ve (D) olmak üzere toplam iki kişiye ulaştırmıştır. Kanunun aradığı asgari üç kişiyle iletişim kurma şartı sağlanamadığından gıyapta hakaret suçunun unsurları tekemmül etmemiş olup, eylem suç oluşturmaz.

Step-by-Step Solution

1
Olaydaki hakaret eyleminin türünü (huzurda veya gıyapta) belirleme.
Mektuplar mağdura değil, mağdurun yokluğunda üçüncü kişilere gönderildiği için eylem gıyapta hakarettir.
Mağdurun doğrudan muhatap alınmadığı, fail ile mağdurun yüz yüze gelmediği veya iletinin bizzat mağdura yöneltilmediği durumlar gıyapta hakaret olarak nitelendirilir.
2
Gıyapta hakaret suçunun kanuni unsurlarını somut olayla karşılaştırma.
Kanunda aranan "en az üç kişiyle ihtilat" şartı, failin sadece iki komşuya (C ve D) mektup göndermesi nedeniyle gerçekleşmemiştir.
TCK m. 125/1 gereği gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin mağdur dışındaki en az üç kişiyle iletişim kurularak işlenmesi emredici bir yasal unsurdur.

Key Concept

Gıyapta Hakaret Suçunda İhtilat Unsuru
Rate this question

Topics

Şerefe Karşı Suçlar

More questions from this topic