Alacaklı (A), aralarındaki adi yazılı bir sözleşmeye dayanarak borçlu (B) aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu (B), süresi içerisinde ödeme emrine hem imzaya hem de 'borcun ödendiğine' dair borca itiraz etmiş; icra dairesi takibi durdurmuştur. İtirazın kendisine tebliğinden itibaren 10 ay geçen alacaklı (A), genel mahkemede itirazın iptali davası açmıştır. Bu olaydaki hukuki süreç ve davanın sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açtığı bu davada alacağını her türlü delille ispat edebilir ve mahkemece borçlunun haksızlığına karar verilirse, alacak likit olduğu sürece alacaklının talebiyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir.Answer
- Bİtirazın tebliğinden itibaren bir yıl geçmeden önce icra mahkemesinde 'itirazın kaldırılması' yoluna başvurulmuş olması, genel mahkemede açılacak iptal davası için öngörülen hak düşürücü süreyi keser ve süre icra mahkemesi kararının kesinleşmesiyle yeniden başlar.
- CBorçlu hem imzaya hem de borca itiraz ettiği için, ispat yükü tamamen borçlu üzerindedir ve borçlu imzanın kendisine ait olmadığını ve ödemeyi resmi bir belge ile kanıtlamadıkça davanın reddine karar verilemez.
- DAlacaklı, elindeki belge adi yazılı olduğu için bu davayı sadece icra mahkemesinde açabilir ve icra inkar tazminatı talep edebilmesi için borçlunun itirazında 'kötü niyetli' olduğunun alacaklı tarafından ispatlanması zorunludur.
- Eİtirazın iptali davası genel hükümlere göre görülse de, takip adi yazılı bir belgeye dayandığı için alacaklı iddiasını sadece İcra ve İflas Kanunu m. 68'de sayılan belgelerle ispat etmek zorundadır; aksi halde dava reddedilir.
Answer
Alacaklı, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemede açtığı itirazın iptali davasında iddiasını her türlü delille kanıtlayabilir ve alacak likit ise haksız borçlu aleyhine icra inkar tazminatı talep edebilir.
İtirazın iptali davası, alacaklının itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede açabileceği bir eda davasıdır. Bu davada alacaklı, borçlunun haksızlığını her türlü delille ispat edebilir. Eğer alacak likit (belirlenebilir) ise ve alacaklı talep etmişse, mahkeme borçluyu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İtirazın İptali Davası Prosedürü ve Şartları
Practice More
İtirazın kesin kaldırılması ile itirazın iptali davası arasındaki ispat hukuku farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s