İtirazın İptali Davası

10 questions

İlamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itiraz etmesiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının genel mahkemelerde açtığı "itirazın iptali davası", itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren hangi süre içerisinde açılmalıdır?

7 gün

15 gün

6 ay

1 yıl

10 yıl

Show answer & explanation

Answer: 1 yıl

Answer

İtirazın iptali davası, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu madde 67'ye göre, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davanın genel mahkemelerde açılması ve 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olması temel kuraldır.

Step-by-Step Solution

Davanın niteliğini belirle

İtirazın iptali davası, duran takibi canlandırmak için genel mahkemelerde açılan bir eda davasıdır.

Bu davanın şartları ve süresi İcra ve İflas Kanunu madde 67'de düzenlenmiştir.

Sürenin başlangıcını tespit et

Süre, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar.

Alacaklının dava hakkını kullanabilmesi için itirazdan haberdar olması gerekir.

Yasal süreyi uygula

İlgili madde uyarınca süre 1 yıldır.

1 yıllık süre hak düşürücü niteliktedir; bu süre geçtikten sonra dava açılamaz ancak alacak genel hükümlere göre takip edilebilir.

Key Concept

İtirazın İptali Davasında Hak Düşürücü Süre

Hints

İcra mahkemesine başvurmak yerine genel mahkemeye gidildiğinde süre genellikle daha uzundur.

Practice More

İtirazın iptali davasında alacaklı lehine hükmedilen 'icra inkar tazminatı' şartlarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 2Question →

İlamsız icra takibinde, borçlunun süresi içinde yaptığı geçerli bir itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Dava açma süresi, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren işlemeye başlayan bir yıllık hak düşürücü süredir.

Mahkemece borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının bu yönde bir talebinin bulunması ve alacağın likit (belirlenebilir) olması şarttır.

İtirazın iptali davası, icra mahkemesinde değil; davanın değerine ve niteliğine göre asliye hukuk veya asliye ticaret gibi genel mahkemelerde açılır.

Alacaklı, bu davada iddiasını ispat etmek için İİK m. 68'de sayılan sınırlı belgelerle bağlı olmayıp genel hükümler çerçevesinde her türlü hukuki delile dayanabilir.

Davanın açılabilmesi için alacaklının takibe konu alacağını mutlaka İİK m. 68'de düzenlenen (noter senedi, makbuz vb.) belgelerden biriyle ispat etmesi bir dava şartıdır.

Show answer & explanation

Answer: Davanın açılabilmesi için alacaklının takibe konu alacağını mutlaka İİK m. 68'de düzenlenen (noter senedi, makbuz vb.) belgelerden biriyle ispat etmesi bir dava şartıdır.

Answer

İtirazın iptali davasında alacağın mutlaka İcra ve İflas Kanunu madde 68'de sayılan belgelerle ispat edilmesi bir dava şartı değildir; bu dava her türlü hukuki delille ispatlanabilir.

İtirazın iptali davası, icra hukukuna özgü bir dava olmakla birlikte genel mahkemelerde açılır ve genel ispat hukukuna tabidir. Alacaklının elinde İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan (noter senedi, borç ikrarını içeren belge vb.) belgelerin bulunması bu dava için bir zorunluluk veya dava şartı değildir. Alacaklı, iddiasını tanık dahil her türlü yasal delille ispat edebilir. Bu nedenle alacağın mutlaka söz konusu belgelerle ispat edilmesinin şart olduğu ifadesi hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

Dava türünü ve görevli mahkemeyi belirle.

İtirazın iptali davası genel mahkemelerde görülen bir eda davasıdır.

İİK m. 67, alacaklıya takibi devam ettirmek için genel mahkemelere başvurma hakkı tanır.

İspat kurallarını analiz et.

İptal davası genel ispat hukukuna tabidir, 'itirazın kaldırılması' gibi belge sınırlaması içermez.

Genel mahkemelerde açılan davalarda HMK hükümleri uyarınca her türlü delil (tanık, keşif, bilirkişi vb.) serbestçe kullanılabilir.

Dava şartlarını ve sürelerini kontrol et.

1 yıllık hak düşürücü süre ve icra inkar tazminatı şartları (talep ve likidite) kanuna uygundur.

İİK m. 67/1 ve 67/2 maddeleri bu hususları emredici olarak düzenlemiştir.

Key Concept

İtirazın İptali Davası ile İtirazın Kaldırılması Arasındaki İspat Farkı

Estimated Time:1m 30s

Question 3Question →

İlamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının başvurduğu "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde bu davayı açmalıdır.

Bu dava icra mahkemesinde görülür ve mahkemenin verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.

Mahkemece borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunun ispatlanması şarttır.

Davacı alacaklı, bu davada iddiasını ispatlamak için sadece İcra ve İflas Kanunu madde 68'deki sınırlı belgeleri kullanabilir.

Dava açma süresi, borçlunun icra dairesine itiraz dilekçesini sunduğu tarihten itibaren işlemeye başlar.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde bu davayı açmalıdır.

Answer

İtirazın iptali davası, alacaklının itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde açması gereken ve sonucunda maddi anlamda kesin hüküm doğuran bir davadır.

İtirazın iptali davası, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde genel mahkemelerde açılır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve bu davada verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Step-by-Step Solution

Dava açma süresini ve başlangıcını belirle.

Süre 1 yıldır ve itirazın alacaklıya tebliğ edilmesiyle başlar.

İİK madde 67 uyarınca bu süre hak düşürücü niteliktedir.

Görevli mahkemeyi ve yargılama usulünü tespit et.

Dava icra mahkemesinde değil, alacağın niteliğine göre Asliye Hukuk veya Ticaret gibi genel mahkemelerde görülür.

İtirazın iptali bir eda davası niteliğinde olup genel hükümlere tabidir.

İspat vasıtalarını değerlendir.

Alacaklı her türlü delille (tanık, bilirkişi, keşif vb.) iddiasını ispatlayabilir.

İcra mahkemesindeki sınırlı imza/belge incelemesinin aksine genel mahkemede tam yargılama yapılır.

İcra inkâr tazminatı şartlarını kontrol et.

Alacak likit (belirlenebilir) ise ve borçlunun itirazı haksız bulunursa, borçlu aleyhine en az

%20

tazminata hükmedilir.

Borçlunun kötü niyetli olması şart olmayıp haksız çıkması yeterlidir.

Key Concept

İtirazın İptali Davası Hak Düşürücü Süre ve Usul Kuralları

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki farkları (görevli mahkeme, ispat araçları, kesin hüküm) tablo halinde çalışınız.

Estimated Time:1m 30s

Question 4Question →

Alacaklı (A), aralarındaki adi yazılı bir sözleşmeye dayanarak borçlu (B) aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlu (B), süresi içerisinde ödeme emrine hem imzaya hem de 'borcun ödendiğine' dair borca itiraz etmiş; icra dairesi takibi durdurmuştur. İtirazın kendisine tebliğinden itibaren 10 ay geçen alacaklı (A), genel mahkemede itirazın iptali davası açmıştır. Bu olaydaki hukuki süreç ve davanın sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açtığı bu davada alacağını her türlü delille ispat edebilir ve mahkemece borçlunun haksızlığına karar verilirse, alacak likit olduğu sürece alacaklının talebiyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir.

İtirazın tebliğinden itibaren bir yıl geçmeden önce icra mahkemesinde 'itirazın kaldırılması' yoluna başvurulmuş olması, genel mahkemede açılacak iptal davası için öngörülen hak düşürücü süreyi keser ve süre icra mahkemesi kararının kesinleşmesiyle yeniden başlar.

Borçlu hem imzaya hem de borca itiraz ettiği için, ispat yükü tamamen borçlu üzerindedir ve borçlu imzanın kendisine ait olmadığını ve ödemeyi resmi bir belge ile kanıtlamadıkça davanın reddine karar verilemez.

Alacaklı, elindeki belge adi yazılı olduğu için bu davayı sadece icra mahkemesinde açabilir ve icra inkar tazminatı talep edebilmesi için borçlunun itirazında 'kötü niyetli' olduğunun alacaklı tarafından ispatlanması zorunludur.

İtirazın iptali davası genel hükümlere göre görülse de, takip adi yazılı bir belgeye dayandığı için alacaklı iddiasını sadece İcra ve İflas Kanunu m. 68'de sayılan belgelerle ispat etmek zorundadır; aksi halde dava reddedilir.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açtığı bu davada alacağını her türlü delille ispat edebilir ve mahkemece borçlunun haksızlığına karar verilirse, alacak likit olduğu sürece alacaklının talebiyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir.

Answer

Alacaklı, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde genel mahkemede açtığı itirazın iptali davasında iddiasını her türlü delille kanıtlayabilir ve alacak likit ise haksız borçlu aleyhine icra inkar tazminatı talep edebilir.

İtirazın iptali davası, alacaklının itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede açabileceği bir eda davasıdır. Bu davada alacaklı, borçlunun haksızlığını her türlü delille ispat edebilir. Eğer alacak likit (belirlenebilir) ise ve alacaklı talep etmişse, mahkeme borçluyu %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum eder.

Step-by-Step Solution

Dava açma süresinin kontrol edilmesi

Süre itirazın tebliğinden itibaren 1 yıldır; olayda 10 ay geçtiği için dava süresindedir.

İİK m. 67 uyarınca itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabidir.

Görevli mahkeme ve ispat vasıtalarının belirlenmesi

Dava genel mahkemede (Asliye Hukuk/Ticaret) görülür ve her türlü delil serbesttir.

İcra mahkemesindeki sınırlı incelemenin aksine, iptal davası tam bir yargılama gerektirir.

İspat yükünün dağıtılması

İmzaya itirazda yük alacaklıda, ödeme def'inde (borca itiraz) yük borçludadır.

HMK genel ispat kuralları uyarınca herkes kendi lehine hak çıkaran vakıayı ispatla yükümlüdür.

İcra inkar tazminatı şartlarının değerlendirilmesi

Takip durmuş olmalı, talep bulunmalı, borçlu haksız çıkmalı ve alacak likit olmalıdır.

Tazminatın amacı, borçlunun haksız itirazlarla takibi sürüncemede bırakmasını önlemektir.

Key Concept

İtirazın İptali Davası Prosedürü ve Şartları

Practice More

İtirazın kesin kaldırılması ile itirazın iptali davası arasındaki ispat hukuku farklarını inceleyiniz.

Estimated Time:3m 0s

Question 5Question →

İlamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının genel mahkemelerde açtığı itirazın iptali davası ile ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?

Dava, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılmalıdır.

Bu dava, icra mahkemesinde açılır ve mahkemece sadece belgeler üzerinden dar yetkili bir inceleme yapılır.

Bir yıllık dava açma süresi, borçlunun icra dairesine itiraz dilekçesini verdiği tarihte başlar.

Mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının bu yönde bir talebinin bulunmasına gerek yoktur.

Dava açma süresinin geçirilmesi durumunda alacaklı, borçlunun itirazını bir daha hiçbir yolla hükümden düşüremez.

Show answer & explanation

Answer: Dava, itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren bir yıl içinde açılmalıdır.

Answer

İtirazın iptali davası, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır.

İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Step-by-Step Solution

Dava şartlarını ve görevli mahkemeyi belirleyin.

İtirazın iptali davası için geçerli bir itirazla takibin durmuş olması gerekir ve görevli mahkeme genel mahkemelerdir.

İİK Madde 67 uyarınca alacaklı, genel hükümler dairesinde alacağını ispat etmek zorundadır.

Dava açma süresini ve başlangıcını kontrol edin.

Süre 1 yıldır ve başlangıcı itirazın alacaklıya tebliğ edildiği tarihtir.

Bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilir.

Key Concept

İtirazın İptali Davasında Süre ve Usul

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması arasındaki belge şartı (İİK 68) farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:45s

Question 6Question →

İlamsız icra takibi sürecinde borçlunun itirazı ile duran takibin, genel hükümler dairesinde bir yargılama ile devamını sağlayan "itirazın iptali davasına" ilişkin usul ve esaslar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu davanın hukuki rejimini tam ve doğru olarak yansıtmaktadır?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede bu davayı açmalıdır; alacağın belirlenebilir (likit) olması durumunda, borçlunun itirazında haksız bulunması icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için yeterlidir.

Dava, dar yetkili icra mahkemesinde görülür ve mahkemece verilecek karar sadece takibe etkisi bakımından kesin hüküm teşkil eder.

Bir yıllık hak düşürücü süre borçlunun icra dairesine itiraz ettiği tarihte başlar; alacaklının tazminat talebinde bulunabilmesi için borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu ispat etmesi şarttır.

İtirazın iptali davası açılabilmesi için alacaklının elinde İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden birinin bulunması dava şartıdır.

Borçlunun ödeme emrine yaptığı itirazın geçersiz olduğu sonradan anlaşılsa dahi, alacaklı bu davayı açmadan doğrudan haciz aşamasına geçerek takibi devam ettirebilir.

Show answer & explanation

Answer: Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemede bu davayı açmalıdır; alacağın belirlenebilir (likit) olması durumunda, borçlunun itirazında haksız bulunması icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için yeterlidir.

Answer

İtirazın iptali davası (İİK m. 67), geçerli bir itiraz ile duran ilamsız icra takibini canlandırmak için genel mahkemelerde açılan bir davadır. Bu davanın açılabilmesi için takibin itiraz üzerine durmuş olması şarttır. Dava süresi, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıldır. Mahkemece davanın kabulü halinde, alacağın likit (hesaplanabilir) olması ve borçlunun itirazında haksız bulunması durumunda, talebe bağlı olarak borçlu aleyhine en az

\%20

oranında icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Step-by-Step Solution

Davanın açılacağı mahkemeyi ve hukuki niteliğini belirle.

Dava, genel mahkemelerde (Asliye Hukuk/Ticaret) açılan ve her türlü delilin tartışılabildiği bir eda davasıdır.

İİK m. 67 gereği takibin devamı genel hükümlere göre sağlanır.

Dava açma süresini ve başlangıç anını tespit et.

İtirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıllık hak düşürücü süre vardır.

Kanun, sürenin başlangıcını itirazın tebliği olarak belirlemiştir.

İcra inkâr tazminatı şartlarını değerlendir.

Alacak likit (belirlenebilir) olmalı ve borçlu itirazında haksız bulunmalıdır.

Alacaklı lehine tazminat için borçlunun kötü niyeti aranmaz, haksız olması yeterlidir.

Key Concept

İtirazın İptali Davası Usulü ve İcra İnkâr Tazminatı

Practice More

İcra inkâr tazminatı ile kötü niyet tazminatı arasındaki farkları ve likit alacak kavramını detaylı inceleyiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 7Question →

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Alacaklı, itirazın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren

1

yıl içinde genel mahkemelerde bu davayı açmalıdır; bu süre hak düşürücü niteliktedir.

Dava sonucunda mahkemece verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder ve davanın reddi halinde alacaklı aynı alacak için yeniden takip yapamaz.

İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak alacaklıda olup alacaklı, iddiasını İcra ve İflas Kanunu'nun 68. maddesinde sayılan belgelerle ispat etmek zorunda değildir.

Bu dava, borçlunun itirazının kaldırılması talebiyle birlikte icra mahkemesinde açılır ve mahkeme sadece dar yetkili inceleme yaparak takibin devamına karar verir.

Borçlunun itirazında haksız bulunması ve alacağın likit olması halinde, alacaklının talebi üzerine borçlu aleyhine

\%20

'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Show answer & explanation

Answer: Bu dava, borçlunun itirazının kaldırılması talebiyle birlikte icra mahkemesinde açılır ve mahkeme sadece dar yetkili inceleme yaparak takibin devamına karar verir.

Answer

İtirazın iptali davasının icra mahkemesinde açıldığı ve mahkemenin sadece dar yetkili inceleme yaptığı yönündeki ifade yanlıştır; bu dava genel mahkemelerde açılır.

İtirazın iptali davası, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren

1

yıl içinde genel mahkemelerde (Asliye veya Sulh Hukuk Mahkemeleri) açılır. Bu mahkemeler genel yetkili olup, incelemelerini genel hükümlere göre (HMK uyarınca) yaparlar ve verdikleri karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. İcra mahkemesinin dar yetkili incelemesi ise 'itirazın kaldırılması' usulüne özgüdür.

Step-by-Step Solution

Dava mercii ve niteliğinin tespiti

İtirazın iptali davası genel mahkemelerde (Asliye/Sulh Hukuk) açılır; icra mahkemesinde açılan ise itirazın kaldırılması yoludur.

İİK madde 67 uyarınca, alacaklı itirazın iptalini genel mahkemelerden talep eder.

Yargılama usulü ve kesin hüküm etkisinin incelenmesi

Genel mahkemelerde yapılan yargılama maddi hukuk bakımından kesin hüküm oluşturur.

Bu dava bir eda davası niteliğinde olup, uyuşmazlığı esastan karara bağlar.

Key Concept

İtirazın iptali davası, genel mahkemelerde açılan ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden bir davadır.

Hints

Genel mahkeme (Asliye/Sulh) ile özel yetkili icra mahkemesi ayrımına dikkat ediniz.

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki ispat vasıtaları farkını gözden geçiriniz.

Estimated Time:1m 30s

Question 8Question →

Alacaklı (A), borçlu (B) aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla genel mahkemede "itirazın iptali davası" açmaya karar vermiştir.

İtirazın iptali davasının usulü ve hukukî sonuçları ile ilgili olarak aşağıda verilen bilgilerden hangisi yanlıştır?

Dava açma süresi, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayan bir yıllık hak düşürücü süredir.

Alacaklının icra inkâr tazminatına hak kazanabilmesi için alacağın likit olması yeterli olup ayrıca borçlunun itirazında kötüniyetli olduğunun ispatlanması gerekmez.

İtirazın iptali davası genel mahkemede görülen bir eda davası niteliğinde olduğundan, mahkemenin verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder.

Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulması durumunda, arabuluculuk sürecinde geçen süre bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemesini durdurmaz.

Davanın reddi halinde borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibi başlatırken veya davayı açarken kötüniyetli olduğunun ispatı şarttır.

Show answer & explanation

Answer: Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuğa başvurulması durumunda, arabuluculuk sürecinde geçen süre bir yıllık hak düşürücü sürenin işlemesini durdurmaz.

Answer

Arabuluculuk sürecinde geçen sürenin hak düşürücü süreyi durdurmayacağına dair ifade yanlıştır; zira kanun gereği bu süreçte süreler durmaktadır.

Doğru yanıt olan seçenek, arabuluculuk sürecinin hak düşürücü süreyi durdurmayacağını iddia ettiği için yanlıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun

18A

maddesinin

15

. fıkrasına göre; arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süreler işlemez.

Step-by-Step Solution

İtirazın iptali davasının genel özelliklerini belirle.

Genel mahkemelerde açılan,

1

yıllık hak düşürücü süreye tabi ve maddi anlamda kesin hüküm doğuran bir davadır.

Davanın hukuki niteliğini belirlemek, seçenekleri değerlendirmek için temel oluşturur.

Arabuluculuk ve hak düşürücü süre ilişkisini analiz et.

6325 sayılı Kanun m.

18A/15

uyarınca arabuluculuk süreci hak düşürücü süreleri durdurur.

KPSS düzeyinde güncel mevzuat ve usul kurallarının kesişim noktaları kritik öneme sahiptir.

Tazminat şartlarını karşılaştır.

Alacaklı için 'likidite' (belirlenebilirlik) yeterliyken, borçlu için alacaklının 'kötüniyeti' ispat edilmelidir.

İcra hukukunun en çok karıştırılan ve sınavda sıkça sorulan asimetrik tazminat kurallarını doğrulamak gerekir.

Key Concept

İtirazın iptali davasında hak düşürücü süreler ve arabuluculuğun bu sürelere etkisi.

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması yolu arasındaki ispat kuralları ve belge şartı farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question 9Question →

Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçlunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesiyle duran takibi devam ettirmek amacıyla alacaklının başvurduğu "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Dava, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır ve bu davada alacaklı iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir.

Dava icra mahkemesinde görülür ve alacaklının takibe devam edebilmesi için alacağını mutlaka İcra ve İflas Kanunu madde

68

'de sayılan belgelerle ispat etmesi şarttır.

İtirazın iptali davasında alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunun ayrıca ispatlanması zorunludur.

Alacaklı, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde bu davayı açmazsa, asıl alacak hakkı zamanaşımına uğrar ve bir daha dava konusu edilemez.

İtirazın iptali talebi bir şikâyet türü olduğu için, dava dilekçesinin doğrudan icra dairesine sunulması ve icra memuru tarafından karara bağlanması gerekir.

Show answer & explanation

Answer: Dava, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren $1$ yıl içinde genel mahkemelerde açılmalıdır ve bu davada alacaklı iddiasını her türlü delil ile ispat edebilir.

Answer

İtirazın iptali davası, itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde genel mahkemelerde açılır ve her türlü delille ispat mümkündür.

Doğru cevap olan seçenek, itirazın iptali davasının temel usul kurallarını tam olarak yansıtmaktadır. Bu dava, icra takibinin durmasına neden olan itirazın tebliğinden itibaren

1

yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemelerde açılır. Davada sınırlı ispat kuralları değil, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel ispat kuralları geçerlidir; dolayısıyla alacaklı her türlü delile başvurabilir.

Step-by-Step Solution

Davanın niteliğini ve mahkemesini belirle.

İtirazın iptali davası genel mahkemelerde (Asliye Hukuk, Ticaret vb.) açılan bir eda davasıdır.

İcra mahkemesinin dar yetkili incelemesinden farklı olarak, uyuşmazlığın maddi hukuk bakımından çözülmesini sağlar.

Dava açma süresini kontrol et.

Süre, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren

1

yıldır.

İcra ve İflas Kanunu bu süreyi hak düşürücü süre olarak belirlemiştir.

İspat kurallarını ve tazminat şartlarını değerlendir.

Genel ispat kuralları uygulanır ve alacak likitse haksız çıkan borçlu tazminata mahkum edilir.

İtirazın iptali davası tam yargılama usulüne tabi olduğu için tanık dahil her türlü delil geçerlidir.

Key Concept

İtirazın iptali davası, ilamsız icra takibinde borçlunun itirazını hükümsüz kılan ve genel mahkemelerde görülen, maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil eden bir davadır.

Practice More

İtirazın iptali davası ile itirazın kesin kaldırılması arasındaki farkları, özellikle ispat araçları ve yetkili mercii bakımından karşılaştırınız.

Estimated Time:1m 30s

Question 10Question →

Bir mal teslimatı sözleşmesinden doğan bakiye alacağının ödenmemesi üzerine Tacir K, muhatap L'ye karşı icra dairesi aracılığıyla ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Kendisine gönderilen ödeme emrini teslim alan L, yasal süresi içinde borcun tamamına itiraz etmiş ve süreci durdurmuştur. Elinde İİK m. 68 anlamında kesin bir ispat belgesi bulunmayan K, uyuşmazlığı mahkemeye taşıyarak hem geçerli bir itirazla duran takibin devamını sağlamak hem de karşı tarafın haksız direnmesi sebebiyle tazminata mahkûm edilmesini istemektedir.

Buna göre, duran takibin devamını sağlamak amacıyla başvurulacak hukuki yola ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

K'nin açacağı bu dava icra mahkemesinde görülmeli ve K, iddialarını yalnızca İcra ve İflas Kanunu'nda sınırlı olarak sayılan belgelerle ispat etmek zorundadır.

L'nin takibi durduran borca itiraz beyanını icra dairesine değil, şikâyet yoluyla doğrudan icra mahkemesine yapmış olması gerektiğinden, ortada usulüne uygun durmuş bir takip yoktur.

K'nin itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede itirazın iptali davası açması, alacağını genel ispat kuralları çerçevesinde kanıtlaması ve şartları oluştuğunda icra inkâr tazminatı talep etmesi gerekir.

L'nin itirazının geçerli olabilmesi için, yedi günlük itiraz süresinin ödeme emrinin icra dairesince düzenlenip postaya verildiği tarihten itibaren hesaplanması gerekirdi.

K genel mahkemede dava açtığında, L borca itiraz ederken sözleşmedeki imzaya ayrıca itiraz etmemiş olsa bile, mahkeme imzanın aidiyetini re'sen inceleyerek karar verebilir.

Show answer & explanation

Answer: K'nin itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içinde genel mahkemede itirazın iptali davası açması, alacağını genel ispat kuralları çerçevesinde kanıtlaması ve şartları oluştuğunda icra inkâr tazminatı talep etmesi gerekir.

Answer

Geçerli bir itirazla duran takibin devamı için alacaklının genel mahkemede, genel ispat kurallarına dayanarak 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açması ve icra inkâr tazminatı talep etmesi gerektiği ifadesi doğrudur.

İtirazın iptali davası, borçlunun usulüne uygun geçerli bir itirazıyla duran takibin devamını sağlamak için itirazın alacaklıya tebliği tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılır. İcra mahkemesinde açılan 'itirazın kesin kaldırılması' yolundan farklı olarak bu dava genel mahkemede (Asliye Hukuk/Asliye Ticaret vb.) görülür. İspat kuralları HMK'ya tabidir, dolayısıyla alacaklı alacağını genel hükümler çerçevesinde ispatlayabilir. Ayrıca davacının talebi ve alacağın likit olması koşuluyla haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Step-by-Step Solution

Davanın türünün ve görevli mahkemenin tespit edilmesi.

Alacaklının elinde İİK m. 68 anlamında belge olmadığı için uyuşmazlığın çözümü ve takibin devamı için genel mahkemede itirazın iptali davası açılmalıdır.

İİK m. 67 uyarınca itirazın iptali davaları genel hükümlere göre görülür.

Süre ve ispat kurallarının belirlenmesi.

Dava, itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmalı ve HMK'nın genel ispat kuralları (tanık vd.) uygulanmalıdır.

Kanun koyucu bu davayı genel hükümlere tabi tutmuş ve hukuki güvenliği sağlamak için 1 yıllık kesin süre öngörmüştür.

Tazminat şartlarının değerlendirilmesi.

Alacaklının talebi ve alacağın likit (belirlenebilir) olması durumunda haksız itiraz eden borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilir.

Kötü niyetli veya haksız itirazları caydırmak amacıyla İİK m. 67'de tazminat düzenlenmiştir.

Key Concept

İtirazın İptali Davasının Şartları, Süresi ve Hukuki Sonuçları

Estimated Time:1m 30s

İtirazın İptali Davası

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Practice More

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes