Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin borçlunun ikametgahında ancak borçluyla birlikte oturmayan ve o sırada adreste misafir olarak bulunan bir yakınına tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Borçlu, bu durumdan haberdar olduktan sonra 02.03.2026 tarihinde icra dairesine giderek dosya fotokopisini almış ve aynı gün tebligatın usulsüzlüğünü öğrenmiştir. Bu olayla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Tebligat usulsüzdür; ancak borçlunun öğrendiğini beyan ettiği 02.03.2026 tarihi tebliğ tarihi sayılır ve itiraz süreleri bu tarihten itibaren başlar.Answer
- BTebligat kanun hükümlerine aykırı yapıldığı için kendiliğinden hükümsüzdür ve icra müdürünün takibi derhal iptal etmesi gerekir.
- CUsulsüz tebliğ durumunda borçlu, tebligat mazbatasındaki asıl tarihten itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine gecikmiş itiraz yoluna başvurmalıdır.
- DBorçlu, tebligatın usulsüzlüğünü yalnızca icra dairesine yapacağı bir bildirimle düzeltebilir; bu konuda icra mahkemesine başvurulması mümkün değildir.
- EBorçlu takibi haricen öğrenmiş olsa bile, sürenin başlaması için ödeme emrinin borçlunun şahsına usulüne uygun olarak yeniden tebliğ edilmesi zorunludur.
Answer
Tebligat usulsüzdür; ancak borçlunun öğrendiğini beyan ettiği 02.03.2026 tarihi tebliğ tarihi sayılır ve itiraz süreleri bu tarihten itibaren başlar.
Tebligat Kanunu madde 32'ye göre, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş (öğrenmiş) ise geçerli sayılır. Borçlunun beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir ve tüm kanuni süreler (itiraz, mal beyanı vb.) bu tarihten itibaren işlemeye başlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Usulsüz Tebligat ve Öğrenme Tarihi
Practice More
İcra mahkemesinin tebligat usulsüzlüğü şikayeti üzerine verdiği kararların niteliğini ve kesinliğini inceleyiniz.
Alternative Method
Borçlu eğer icra mahkemesine şikayette bulunursa, mahkeme usulsüzlüğü tespit ederek tebliğ tarihini borçlunun bildirdiği tarih olarak düzeltebilir.
Estimated Time:1m 30s