Mirasbırakan Kemal Bey, vefatından bir süre önce noterde resmi bir vasiyetname düzenleyerek malvarlığının paylaşımını belirlemiştir. Kemal Bey'in vefatından sonra yasal mirasçıları, bu tasarrufun geçerliliğini tartışmaya açmış ve çeşitli iddialarla yargı yoluna başvurmaya karar vermişlerdir.
Buna göre, mirasçıların ileri sürebileceği aşağıdaki iddialardan hangisi, Türk Medeni Kanunu kapsamında ölüme bağlı tasarrufun iptali davasına dayanak oluşturacak kanuni sebeplerden biri değildir?
- AVasiyetnamenin yapıldığı gün Kemal Bey'in ayırt etme gücünden yoksun olduğu
- BKemal Bey'in vasiyetnameyi, kendisine yöneltilen ağır bir korkutma (ikrah) altında imzaladığı
- Vasiyetnamedeki kazandırmaların, saklı paylı mirasçıların yasal paylarını aşarak haklarını zedelediğiAnswer
- DVasiyetnamede öngörülen bazı koşulların kanunun emredici hükümlerine ve ahlaka açıkça aykırı olduğu
- EResmi vasiyetname düzenlenirken kanunun aradığı memur ve tanık huzurunda okuma şartına uyulmadığı
Answer
Saklı paylı mirasçıların yasal paylarını aşarak haklarını zedeleyen kazandırmalar iptal davasına değil, tenkis davasına konu edilir.
Türk Medeni Kanunu'na göre bir ölüme bağlı tasarrufun iptal edilebilmesi için ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka/ahlaka aykırılık veya şekil noksanlığı bulunmalıdır. Mirasbırakanın yasal sınırları aşarak saklı paylı mirasçıların hakkını zedelemesi durumunda tasarruf geçerliliğini korur, ancak zarar gören mirasçılar saklı paylarının tamamlanması için 'tenkis (indirim)' davası açarlar. Bu nedenle saklı pay ihlali, bir iptal sebebi değildir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İptal Davası ve Tenkis Davası Ayrımı