Bir mülki idare amirinin, görev yaptığı ilçe sınırları içerisinde yaşayan vatandaş arasında çıkan alacak-verecek uyuşmazlığında hakemlik yapmanın ötesine geçerek uyuşmazlığı esastan karara bağlaması ve taraflardan birinin diğerine TL tazminat ödemesine hükmetmesi durumunda; söz konusu işlem 'yetki' unsuru bakımından hangi sakatlık türü ile maluldür ve bu işlemin hukuki sonucu nedir?
- Fonksiyon gaspı - YoklukAnswer
- BYetki gaspı - Yokluk
- CYetki tecavüzü - İptal edilebilir
- DFonksiyon gaspı - İptal edilebilir
- EAğır ve bariz yetki tecavüzü - Yokluk
Answer
Doğru cevap, mülki idare amirinin yargı yetkisini kullanmasının 'fonksiyon gaspı' oluşturduğunu ve bu işlemin hukuki sonucunun 'yokluk' olduğunu belirten seçenektir.
İdare hukukunda, yürütme organının yasama veya yargı organlarının münhasır yetki alanına giren bir konuda işlem tesis etmesi 'fonksiyon gaspı' olarak adlandırılır. Senaryoda mülki idare amiri, mahkemelerin yetkisinde olan bir tazminat hükmü kurarak yargı erkinin yerine geçmiştir. Bu düzeydeki ağır sakatlıkların yaptırımı hukuk düzeninde 'yokluk'tur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Fonksiyon Gaspı ve Yokluk
Hints
1
İşlemi yapan makamın (idare) ve yapılan işlemin (tazminat hükmü/yargılama) hangi devlet erklerine ait olduğunu düşünün.
2
Kuvvetler ayrılığı ilkesine göre bir devlet erkinin diğerinin görev alanına müdahalesi en ağır yetki sakatlığı türüdür.
3
Yürütmenin yargı yetkisini kullanması 'fonksiyonlar arası' bir ihlaldir ve bu durumdaki işlemler hukuk aleminde hiç var sayılmazlar.
Practice More
İdarenin yasama organı yerine geçerek kanun çıkarması durumundaki sakatlık türü ile bu sorudaki durumu karşılaştırınız.
Estimated Time:1m 30s