Ayırt etme gücüne sahip yaşındaki , yasal temsilcisinden izin almadan bir arkadaşının kendisine bedelsiz olarak verdiği antika saati kabul etmiş, ardından bir müzik marketten taksitle bir gitar satın alma konusunda anlaşmış; son olarak ise babasının yazılı onayıyla bir yakınının banka borcuna kefil olmuştur.
Türk Medeni Kanunu uyarınca, 'nın gerçekleştirdiği bu işlemlerin hukuki akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Antika saatin kabulü geçerli, gitar satım sözleşmesi askıda hükümsüz, kefalet sözleşmesi ise kesin hükümsüzdür.Answer
- BYapılan tüm işlemler, (A) henüz ergin olmadığı için ancak yasal temsilcinin sonradan vereceği icazet ile geçerli hale gelebilir.
- C(A) sınırlı ehliyetsiz olduğu için, karşılıksız kazandırmalar dahil gerçekleştirdiği tüm işlemler yasal temsilcisinin önceden verilmiş rızasına bağlıdır.
- DKefalet sözleşmesi yasal temsilcinin yazılı rızası bulunduğu için geçerli, diğer işlemler ise yasal temsilci onayı alınana kadar askıda hükümsüzdür.
- EAntika saatin kabulü ve gitar alımı rıza aranmaksızın geçerli olup, yalnızca kefalet sözleşmesi yasal temsilci onayıyla geçerli olur.
Answer
Antika saatin kabulü karşılıksız kazandırma olduğu için geçerli, taksitle gitar alımı borçlandırıcı işlem olduğu için askıda hükümsüz, kefalet ise yasak işlem olduğu için kesin hükümsüzdür.
Ayırt etme gücü olan reşit olmayan birey (sınırlı ehliyetsiz), karşılıksız kazanmaları (antika saat kabulü) tek başına yapabilir. Ancak kendisini borç altına sokan işlemler (taksitle gitar alımı) yasal temsilci rızasına tabidir ve rıza alınana kadar askıda hükümsüzdür. Kefalet ise yasal temsilci izni olsa dahi yapılamayacak olan mutlak yasak işlemlerden biridir ve başından itibaren kesin hükümsüzdür.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sınırlı Ehliyetsizlerin İşlem Yetkisi ve Yasak İşlemler