İdare hukukunun kaynakları ve normlar hiyerarşisi ile ilgili olarak; Cumhurbaşkanlığı kararnameleri (CBK), milletlerarası antlaşmalar ve yargısal kararların hukuki statüsü dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.Answer
- BOlağan dönem Cumhurbaşkanlığı kararnameleri ile kanunlar arasında hiyerarşik bir ast-üst ilişkisi bulunmadığından, aynı konudaki çatışmalarda tarihsel olarak sonraki yürürlüğe giren düzenleme uygulanır.
- CDanıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararları, idari yargıdaki içtihat farklılıklarını gidermeye yönelik bilimsel görüşler (doktrin) hükmünde olup idareyi ve mahkemeleri bağlayıcı bir güce sahip değildir.
- Dİdare hukukunda örf ve adet, özel hukukta olduğu gibi kanunda hüküm bulunmayan her durumda başvurulması zorunlu olan asli bir yazısız kaynak niteliğindedir.
- EAnayasa'da münhasıran kanunla düzenlenmesi öngörülen konularda çıkarılan Cumhurbaşkanlığı kararnameleri, 'özel hüküm' niteliği taşıyarak genel nitelikteki kanun hükümlerini etkisiz kılar.
Answer
Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalar, kanunlarla çatışması durumunda doğrudan esas alınması gereken, kanun üstü bir konuma sahiptir.
Türk hukukunda normlar hiyerarşisinin en önemli istisnalarından biri Anayasa'nın 90. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi durumunda antlaşma hükümleri esas alınır. Bu durum, bu tür antlaşmaların kanunların üzerinde bir değere sahip olduğunu göstermektedir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hiyerarşik Öncelik ve Anayasa Madde 90
Practice More
Olağan dönem CBK'ları ile Olağanüstü Hal (OHAL) CBK'ları arasındaki hiyerarşik farkları ve yargısal denetim imkanlarını inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s