Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte, borçlunun süresi içinde icra dairesine itiraz ve şikayetlerini bildirmesinin ardından alacaklı tarafından ticaret mahkemesinde iflas davası açılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun . maddesi uyarınca, borçlunun bu davada icra dairesine daha önce sunduğu itiraz ve şikayetlerini ispat edebilmesiyle ilgili yasal kural aşağıdakilerden hangisidir?
- Söz konusu itiraz ve şikayetler ancak maddi delillerle ispat edilebilir.Answer
- BBorçlu, icra dairesine bildirdiği hususları tanık beyanı ile her türlü delille ispatlayabilir.
- Cİspat yükü alacaklıda olup, alacaklı itirazların haksız olduğunu kesin delillerle ispatlamakla yükümlüdür.
- DTicaret mahkemesi borçlunun itirazlarını yalnızca re'sen incelemekle görevlidir, borçlunun delil sunmasına gerek yoktur.
- Eİcra dairesine yapılan itirazlar mahkeme aşamasında geçerliliğini yitirir ve borçlunun savunma hakkı kısıtlanır.
Answer
Borçlu, icra dairesine bildirdiği itiraz ve şikayetlerini ticaret mahkemesinde ancak maddi delillerle ispat edebilir.
Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte, borçlu ödeme emrine karşı itiraz ve şikayetlerini icra dairesine bildirse de, asıl iflas kararını verecek olan ticaret mahkemesidir. Mahkeme aşamasında borçlunun bu savunmalarını kanıtlaması için İİK maddesi özel bir sınırlama getirerek sadece 'maddi delil' (senet, makbuz, belge vb.) kabul edileceğini belirtmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kambiyo senetlerine özgü iflas takibinde borçlunun itirazlarını ispat yükümlülüğü ve sınırlamaları.
Practice More
Kambiyo senetlerine özgü iflas takibinde ödeme emrine itiraz ve şikayetlerin neden icra mahkemesine değil de icra dairesine yapıldığını genel iflas yolu ile karşılaştırarak çalışınız.
Estimated Time:1m 30s