Ahmet, Burak ve Can; bir teknoloji festivalinde sergilemek üzere özgün bir robot kol tasarlamak amacıyla bir araya gelmişlerdir. Aralarındaki sözlü anlaşmaya göre Ahmet robotun yazılımını hazırlamayı, Burak gerekli parçaları temin etmeyi, Can ise montajı gerçekleştirmeyi üstlenmiştir. Elde edilecek gelirin Ahmet için , Burak ve Can için ise ’ar oranında paylaşılması kararlaştırılmıştır. Bu oluşum için herhangi bir yazılı sözleşme yapılmamış ve ticaret siciline tescil işleminde bulunulmamıştır.
Bu olaydaki oluşumun hukuki niteliği ve ortakların sorumluluğuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASöz konusu oluşum bir ticaret şirketi sayıldığından, ortakların üçüncü kişilere karşı sorumlulukları Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirlenir.
- Ortak bir amaca yönelik emek ve sermayenin birleştirilmesiyle bir adi şirket kurulmuştur ve ortaklar şirket borçlarından dolayı müteselsilen sorumludur.Answer
- CYazılı bir sözleşme akdedilmediği ve ticaret siciline tescil yapılmadığı için bu oluşum hukuken bir şirket niteliği kazanmamıştır.
- DBu oluşum, ortakların irade beyanlarının uyuşmasıyla kendiliğinden tüzel kişilik kazanmış bir şahıs ortaklığıdır.
- EOrtakların şirket borçlarından dolayı sorumluluğu, sadece şirkete getirmeyi taahhüt ettikleri sermaye veya emek payları ile sınırlıdır.
Answer
Ortak bir amaca yönelik emek ve sermayenin birleştirilmesiyle bir adi şirket kurulmuştur ve ortaklar şirket borçlarından dolayı müteselsilen sorumludur.
Doğru yanıt olan seçenek, olayın hukuki gerçekliğini tam olarak yansıtmaktadır. Olaydaki kişiler ortak bir gaye için emek ve sermaye koymuşlardır; bu da bir şirket ilişkisini doğurur. Herhangi bir ticaret şirketi tipi seçilip tescil edilmediği için bu yapı Türk Borçlar Kanunu kapsamında bir adi şirkettir. Adi şirketlerde kural olarak ortaklar borçlardan dolayı üçüncü kişilere karşı müteselsilen (zincirleme) sorumludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Adi Şirketin Tanımı ve Müteselsil Sorumluluk