Bir lojistik firmasının sahibi olan (L), ticari bir faaliyeti kapsamında kendisine ciro edilmiş olan emre yazılı bir bonoyu ofisinde çıkan yangın sebebiyle zayi etmiştir. Durumu derhal fark eden (L), hak kaybına uğramamak için yasal yollara başvurmak istemektedir.
Buna göre, senedin iptali süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Senedin iptali davası, senedi düzenleyen asıl borçluya husumet yöneltilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmalıdır.Answer
- Bİptal davasını açma hakkı, senet zayi olduğu sırada senedin zilyedi ve meşru hamili olan (L)'ye aittir.
- C(L), senedin iradesi dışında elden çıkması nedeniyle mahkemeden senedin ödenmesini yasaklayan bir ihtiyati tedbir kararı verilmesini isteyebilir.
- DMahkeme, senedi eline geçiren kişinin ibraz etmesi amacıyla Ticaret Sicili Gazetesi'nde art arda üç ilan yapar ve en az üç aylık bir ibraz süresi belirler.
- ESenedin iptaline karar verilmesi hâlinde (L), senede bağlanan hakkını senetsiz olarak talep edebilir veya masrafını vererek yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.
Answer
Senedin iptali davasının asıl borçluya husumet yöneltilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağını belirten ifade yanlıştır.
Kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle açılacak iptal davası, niteliği gereği bir çekişmesiz yargı işidir. Bu nedenle herhangi bir kişiye (borçluya veya düzenleyene) husumet yöneltilmeden, hasımsız olarak açılır. Ayrıca ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davanın husumet yöneltilerek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağını belirten ifade TTK kurallarına açıkça aykırı olduğundan aranılan yanlış bilgidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kıymetli Evrakın İptali Süreci, Görevli Mahkeme ve Hasımsız Dava Niteliği