Kişilik haklarının korunmasını sağlamak amacıyla Türk Medeni Kanunu’nda düzenlenen dava yolları ve bu davaların açılabilme şartlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ASaldırının durdurulması davası, kişilik hakkına yönelik saldırı sona erdikten sonra gelecekte gerçekleşebilecek muhtemel yeni saldırıları engellemek amacıyla açılan bir dava türüdür.
- Kişilik hakkına yönelik saldırı tehlikesinin önlenmesi, saldırının durdurulması ve hukuka aykırılığın tespiti davalarının açılabilmesi için failin kusurlu olması veya bir zararın doğmuş olması şartı aranmaz.Answer
- CManevi tazminat davası açılabilmesi için saldırının sadece hukuka aykırı olması yeterliyken; maddi tazminat davasında ayrıca davalının ağır kusurunun bulunması bir ön şarttır.
- DBasın özgürlüğü kapsamında yapılan bir yayında kişinin özel hayatına müdahale edilmiş olsa dahi; yayın kuruluşunun kusurlu olmadığı ispat edilirse saldırının durdurulması davası reddedilir.
- EHakkın kötüye kullanılması yasağı uyarınca, kişilik hakkı ihlal edilen kişi dürüstlük kuralına aykırı davranmışsa, mahkeme koruyucu davaları ancak davalının kusurunu ispatlaması kaydıyla kabul edebilir.
Answer
Kişilik hakkını koruyan önleme, durdurma ve tespit davalarında failin kusuru veya bir zararın varlığı şart değildir; bu davalar sadece hukuka aykırılığı gidermeyi amaçlar.
Türk Medeni Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenen önleme, durdurma ve tespit davaları kişilik hakkına yönelik hukuka aykırı saldırıları hedef alan idari/icrai nitelikli davalardır. Bu davaların temel özelliği, failin kusuruna (iyiniyetli olup olmamasına) veya davacının bir zarara uğramış olmasına bakılmaksızın, saldırının veya tehlikenin varlığı halinde açılabilmeleridir. Bu durum, kişilik haklarının etkin bir şekilde korunmasını sağlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Kişilik Haklarının Korunmasında Kusursuz Sorumluluk Olmayan Dava Şartları
Estimated Time:1m 15s