Yolda yürümekte olan , kontrolden çıkarak üzerine doğru hızla gelen bir aracın altında kalmak üzere olan bir yayayı kurtarmak için hamle yapar. Yayayı kenara iterek hayatını kurtaran , bu esnada dengesini kaybedip kaldırımda sanatını icra eden ’ye ait antika bir kemanın üzerine düşerek enstrümanın tamamen parçalanmasına neden olur.
Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, bu olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A’nın eylemi meşru müdafaa kapsamında değerlendirileceğinden, ’nin uğradığı zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunmamaktadır.
- , zorda kalma (iztırar hali) hükümlerine göre hareket etmiştir; bu durumda hâkim, 'nin zararının giderilip giderilmeyeceğine ve miktarını hakkaniyete göre belirler.Answer
- C’nın eylemi hukuka aykırılığı ortadan kaldıran bir sebep olan 'hakkın kullanılması' niteliğindedir; bu nedenle herhangi bir tazminat ödemez.
- Dkemana bilerek zarar vermediği için kusursuzdur ve haksız fiilin kurucu unsurlarından olan kusur bulunmadığı için 'nın sorumluluğu doğmaz.
- EEğer yayayı kurtarmak için kemana zarar vermeden başka bir yöne hamle yapabilecek durumdaysa, meşru müdafaada sınırın aşılması hükümleri uygulanır.
Answer
Zorda kalma (iztırar hali) durumunun varlığını ve tazminatın hakkaniyete göre belirleneceğini belirten ifade doğrudur.
Türk Borçlar Kanunu madde 'ye göre, bir kimsenin kendisini veya bir başkasını açık veya yakın bir zarar tehlikesinden kurtarmak için, bu tehlikeyle ilgisi olmayan üçüncü bir kişinin malına zarar vermesi 'zorda kalma' hali sayılır. Bu durumda eylem hukuka aykırı sayılmaz, ancak zarar gören kişinin mağduriyeti göz önünde bulundurularak hâkim tarafından hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Iztırar Hali (Zorda Kalma) ve Hakkaniyet Tazminatı
Estimated Time:1m 30s