İlamsız icra takibine karşı kendisine ödeme emri gönderilen borçlunun itiraz ederek takibi durdurması halinde, alacaklının icra mahkemesinden 'itirazın kesin kaldırılmasını' isteyebilmesi için alacağın İcra ve İflas Kanunu Madde 68'de sayılan belgelerden birine dayanması şarttır.
Buna göre, aşağıdaki belge ve itiraz eşleşmelerinin hangisinde alacaklının icra mahkemesinden itirazın kesin kaldırılmasını talep etmesi hukuken mümkün değildir?
- Takibe dayanak yapılan belgenin adi yazılı bir senet olması ve borçlunun süresi içinde verdiği dilekçeyle senet altındaki imzayı açıkça reddetmesiAnswer
- BAlacağın adi yazılı bir sözleşmeye dayanması ve borçlunun imzaya ses çıkarmayarak yalnızca borcu ödediğini ileri sürmesi
- CTakibin noterlikçe imzası onaylanmış bir senede dayanılarak başlatılması ve borçlunun borcun zamanaşımına uğradığını iddia etmesi
- DAlacağın resmi makamların yetkileri dahilinde usulüne uygun olarak verdikleri bir makbuza dayanması ve borçlunun borç miktarının yanlış hesaplandığını savunması
- EKredi kurumlarının düzenledikleri ve borçluya usulüne uygun tebliğ edilip itiraz edilmeden kesinleşmiş hesap özetine dayanılarak takip yapılması
Answer
Doğru yanıt, takibe dayanak yapılan belgenin adi yazılı bir senet olması ve borçlunun senet altındaki imzayı açıkça reddetmesi durumunu ifade eden seçenektir.
Soru kökünde hangi durumda itirazın kesin kaldırılmasının istenemeyeceği sorulmaktadır. Doğru yanıtı barındıran seçenekte takibe dayanak belge adi yazılı bir senettir ve borçlu senedin altındaki imzayı açıkça reddetmektedir. İİK m.68 uyarınca adi senetlerin kesin kaldırma belgesi olabilmesi için altındaki imzanın borçlu tarafından ikrar edilmiş (veya zımnen kabul edilmiş) olması şarttır. İmzanın inkarı halinde alacaklı 'itirazın kesin kaldırılmasını' talep edemez; bu durumda başvurulabilecek yol İİK m.68/a gereğince 'itirazın geçici kaldırılması' yoludur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İlamsız icra takibinde itirazın kesin kaldırılması için gerekli olan İİK m.68 belgeleri ve imza inkarının etkisi