İdare tarafından işletilen bir kamu hizmet binasındaki asansörün periyodik bakımlarının zamanında yapılmaması nedeniyle asansör kat arasında kalmıştır. Asansörde mahsur kalan kişi, asansörün düşme tehlikesi bulunmamasına ve yardım ekiplerine haber verilmiş olmasına rağmen, panikleyerek asansörün kapısını zorlamış ve boşluğa atlayarak ağır yaralanmıştır. Bu olayda idarenin mali sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Aİdarenin hizmet kusuru (bakım eksikliği) bulunduğu için, zarar görenin davranışı ne olursa olsun idare zararın tamamından sorumludur.
- Zarar görenin davranışı 'ağır kusur' niteliğinde olup hizmet kusuru ile meydana gelen zarar arasındaki illiyet bağını kestiği için idarenin tazminat sorumluluğu ortadan kalkar.Answer
- Cİdarenin asansörü çalışır durumda bulundurma yükümlülüğü kusursuz sorumluluk doğurduğu için zarar görenin kusuru tazminat miktarını etkilemez.
- DOlayda 'beklenmeyen hal' söz konusu olduğu için idare yalnızca maddi zararlardan sorumlu tutulabilir.
- EOlayda üçüncü bir kişinin müdahalesi olmadığı için zarar görenin kusuru sadece sembolik bir indirim sebebi sayılır.
Answer
Zarar görenin ağır kusuru, idarenin hizmet kusuru ile ortaya çıkan zarar arasındaki illiyet bağını kestiği için idarenin tazminat yükümlülüğü ortadan kalkar.
İdare hukukunda, idarenin yürüttüğü hizmette bir kusuru bulunsa dahi, eğer zarara yol açan asıl eylem zarar görenin kendi 'ağır kusuru' ise, bu durum hizmet ile zarar arasındaki illiyet bağını keser. Olayda asansörün bozulması bir hizmet kusuru olsa da, kişinin hayati bir tehlike yokken ve yardım yoldayken boşluğa atlaması ağır kusur teşkil eder ve idareyi tazminat yükümlülüğünden kurtarır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Zarar Görenin Ağır Kusuru ve İlliyet Bağının Kesilmesi
Practice More
Benzer bir durumun 'üçüncü kişinin kasten verdiği zararlar' (örneğin sabotaj) açısından sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s