ilinde boş bulunan bir okul müdürlüğü kadrosuna asaleten atama yapma yetkisi, ilgili mevzuat uyarınca münhasıran Milli Eğitim Bakanlığına verilmiştir. Ancak, söz konusu ilin valisi, Bakanlığın bu yetkisini kullanarak bir öğretmeni ilgili okul müdürlüğü kadrosuna doğrudan atamıştır. İdare hukuku ilkeleri uyarınca, valinin tesis ettiği bu işlemin yetki unsuru bakımından sakatlığı ve hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?
- Yetki tecavüzü - İptal edilebilirlikAnswer
- BYetki gasbı - Yokluk
- CFonksiyon gasbı - Yokluk
- DAğır ve bariz yetki tecavüzü - Yokluk
- EKonu unsuru sakatlığı - İptal edilebilirlik
Answer
İşlemin yetki tecavüzü teşkil ettiği ve yaptırımının iptal edilebilirlik olduğu seçenek doğrudur.
İdare hukukunda, bir idari makamın (Vali), aynı kamu tüzel kişiliği (Devlet tüzel kişiliği) içerisinde yer alan başka bir makamın (Bakanlık) kanunla belirlenmiş görev alanına giren bir işlemi gerçekleştirmesine 'yetki tecavüzü' denir. Vali, idare dışı bir kişi olmadığı için yetki gasbı söz konusu değildir. Ayrıca valilik ve bakanlık aynı hiyerarşik yapı (merkezi idare) içinde olduklarından, bu aşım genellikle 'ağır ve bariz' kabul edilmez ve yaptırımı iptal davasına konu edilebilen 'iptal edilebilirlik' durumudur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Makam Bakımından Yetki Tecavüzü
Alternative Method
Yetki sakatlıklarını elerken şu hiyerarşiyi kullanabilirsiniz: 1. İşlemi yapan idareci mi? (Hayır ise Gasp), 2. İşlem idari mi? (Hayır ise Fonksiyon Gaspı), 3. İdareci ama yanlış makam mı? (Evet ise Tecavüz).
Estimated Time:1m 15s