Tacir (A), lehdarı olduğu emre yazılı bir bonoyu ofisindeki taşınma sırasında kaybetmiş ve senedin iptali için yetkili mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, senedin zayi olduğuna dair kuvvetli emarelerin bulunduğuna kanaat getirerek muhataba yönelik bir ödeme yasağı kararı vermiştir.
Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca, bu hukuki süreç ve sonucunda verilecek olan "iptal kararı" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İptal kararı, senedin maddi varlığından bağımsız olarak hak sahibinin alacağını borçluya karşı senetsiz olarak ileri sürmesine veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini istemesine olanak sağlar.Answer
- BMahkemece verilen ödeme yasağı kararı, davanın sonunda verilen iptal kararı ile aynı hukuki sonuçları doğurur ve senedi bulan kişinin hakkını kesin olarak sona erdirir.
- Cİptal davası, niteliği gereği çekişmeli bir yargı işi olup senedi elinde bulunduran kişiye veya senet borçlusuna karşı hasımlı olarak açılması zorunludur.
- DZayi olan senet emre yazılı bir bono olduğu için bu davada görevli mahkeme, davanın taşınır mal zilyetliğine ilişkin olması sebebiyle Asliye Hukuk Mahkemesidir.
- ESenedin ibrazı için ilanlar yoluyla verilecek süre, senedin vadesi gelmişse ilk ilan tarihinden itibaren bir aydan az olamaz.
Answer
İptal kararı, senedin maddi varlığından bağımsız olarak hak sahibinin alacağını borçluya karşı senetsiz olarak ileri sürmesine veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini istemesine olanak sağlar.
İptal kararı, senedin teşhis fonksiyonunu ortadan kaldırarak senedin temsil ettiği hakkın senet ibraz edilmeksizin kullanılmasını sağlar. Bu karar sonucunda hak sahibi, borçludan ifayı talep edebilir veya senedin yenilenmesini isteyebilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İptal Kararının Maddi Hukuk ve Usul Hukuku Bakımından Etkisi