Fail , eşi ’yi öldürmek amacıyla ’nin düzenli olarak kullandığı kalp ilaçlarını, görünüm olarak aynı ancak öldürücü etkiye sahip zehirli bir madde ile değiştirerek tekrar ilaç kutusuna koymuştur. ilacı içmek üzereyken , son anda pişmanlık duyarak ’nin elinden ilacı almış ve durumu itiraf etmiştir. Bu olaydaki fiilin niteliği ve icra hareketlerinin başlangıcı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İlaçların zehirli madde ile değiştirilmesi aktif bir davranış (yapma) olduğu için icrai bir harekettir ve netice ile arasında failin yapacağı başka bir ara işlem kalmadığı için icra hareketleri başlamıştır.Answer
- BFailin zehri kutuya koyduktan sonra eşinin ilacı içmesini beklemesi, bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi (yapmama) niteliğinde olduğundan eylem "gerçek ihmali hareket" olarak değerlendirilmelidir.
- CEşler arasındaki sadakat ve yardım yükümlülüğü nedeniyle bu eylem, ihmali bir davranışla ölüme sebebiyet verme kapsamında kalarak sadece "görünüşte ihmali suç" teşkil eder.
- DZehirli madde henüz mağdurun vücuduna girmediği ve biyolojik bir süreç başlamadığı için eylem henüz hazırlık hareketi aşamasındadır ve cezalandırılamaz.
- Eİcrai hareketin başlaması için mağdurun ilacı fiilen ağzına alması şarttır; ilacın sadece kutuya yerleştirilmesi failin hakimiyet alanında kalan bir hazırlık hareketidir.
Answer
İlaçların zehirli madde ile değiştirilmesinin aktif bir icrai hareket olduğu ve icra hareketlerinin bu aşamada başladığı ifade edilen seçenek doğrudur.
Türk Ceza Hukuku doktrinine göre, failin işlemeyi kastettiği suça elverişli hareketlerle doğrudan doğruya başlaması icranın başlangıcıdır. İlaçların zehirle değiştirilmesi eylemi, failin mağdura yönelik aktif bir müdahalesidir (icrai hareket). Bu aşamadan sonra failin neticeyi gerçekleştirmek için yapacağı başka bir ara hareket kalmadığı için (mağdurun ilacı alması bir ara hareket sayılmaz), fiil hazırlık aşamasını geçmiş ve icra aşamasına girmiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İcrai Hareket ve İcranın Başlangıcı (TCK m. 35)