Poliçe hukukunda, hamilin senet bedelini bizzat kendi mülkiyetine geçirmek yerine, bir başkası adına tahsil etmesi amacıyla başvurulan tahsil cirosu (vekâlet cirosu) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ATahsil cirosu ile poliçeyi devralan hamil, poliçeden doğan tüm hakları kullanabilir ancak senedi sadece yeni bir tahsil cirosu ile tekrar devredebilir.
- BPoliçe borçluları, hamile karşı ancak ciroyu yapan kişiye (cirantaya) karşı sahip oldukları kişisel defileri ileri sürebilirler.
- CTahsil cirosu ile poliçeyi elinde bulunduran kişi, kendi adına ödememe protestosu çekme ve poliçe bedelini tahsil amacıyla icra takibi başlatma yetkisine sahiptir.
- Ciroda yer alan temsil yetkisi, bu yetkiyi veren cirantanın ölmesi veya medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmesi durumunda kendiliğinden sona erer.Answer
- ETahsil cirosunda senedin mülkiyeti hamile geçmez; hamil sadece senedi bedelini tahsil etmek üzere elinde tutan bir zilyet konumundadır.
Answer
Tahsil cirosundan doğan temsil yetkisinin cirantanın ölümü veya ehliyet kaybı ile sona ereceğini belirten ifade yanlıştır; çünkü kanun bu konuda genel vekâlet kurallarına bir istisna getirmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. maddesinin 3. fıkrasında açıkça belirtildiği üzere, tahsil cirosunda yer alan yetki, bu yetkiyi verenin ölmesiyle veya medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmesiyle sona ermez. Bu durum, Borçlar Kanunu m. 513'teki vekâletin sona ermesi hallerine kıymetli evrak hukuku tarafından getirilmiş bilinçli bir istisnadır. Bu nedenle, temsil yetkisinin sona ereceğini savunan ifade kanunen yanlıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tahsil Cirosunda Temsil Yetkisinin Sürekliliği