, aralarında çıkan bir tartışma sırasında öfkelenerek 'nin bacağına sert bir cisimle vurmuştur. 'nın amacı sadece 'ye fiziksel bir zarar vermek ve onu yaralamaktır. Ancak darbenin şiddetiyle 'nin bacağındaki damarlardan biri yırtılmış, hastaneye kaldırılan , aşırı kan kaybına bağlı gelişen komplikasyonlar neticesinde hayatını kaybetmiştir. Yapılan yargılamada 'nın öldürme kastıyla hareket etmediği (animus necandi bulunmadığı) kesin olarak tespit edilmiştir.
Buna göre, fail 'nın eylemi Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi kapsamında değerlendirilmelidir?
- AKasten öldürme
- Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olmaAnswer
- CTaksirle öldürme
- DOlası kastla öldürme
- EBilinçli taksirle öldürme
Answer
Failin eylemi kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma (TCK m. 87/4) suçunu oluşturur.
Kasten yaralama sonucunda ölüme neden olma suçu, failin kasten yaralama amacıyla hareket etmesine rağmen, kastını aşan bir şekilde ölüm neticesinin gerçekleşmesi durumunda oluşur. Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesinin 4. fıkrası, bu durumu kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hali olarak tanımlar. Olayda failin sadece yaralama iradesiyle bacağa vurması ancak ölümün meydana gelmesi tam olarak bu kapsama girer.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (Kasten Yaralama Sonucu Ölüm)
Practice More
Failin hayati bir organı hedef alması durumunda suçun kasten öldürmeye mi yoksa yaralamaya mı gireceğini ayırt etmek için Yargıtay'ın 'kastın belirlenmesi' kriterlerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s